Barrierefreiheit WCAG oder BITV Vorgaben

Verfasst am: 19. 12. 2009 [13:37]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009
Themenersteller

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo

reba hat in einem anderem Thread mal die Frage aufgeworfen ob Seitenreport sich nicht mehr in Richtung WCAG ausrichten sollte. Prinzipiell finde ich die Idee zwar gut aber obwohl ich dieses Thema auch berücksichtige bei meinen Seiten und genügend Tools in dieser Hinsicht kenne würde ich mehr der Ansicht sein das Seitenreport fehlende Punkte der Barrierefreiheit die auch die Suchmaschinenoptimierung allgemein berücksichitgen in die Analyse aufnimmt.

Wie ist eure Meinung dazu?

http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/to-hell-with-wcag2/
http://www.w3.org/Translations/WCAG20-de/
http://www.bit.bund.de/nn_375014/BIT/DE/Beratung/Beratung__BGG/BF__IT/BITVumsetzen/BITVTabelle/inhalt.html?__nnn=true
http://testen.bitv-test.de/selbstbewertung/test.php

Gruß

Jörg

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 19.12.2009 um 13:43.]

 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [17:49]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Durchleuchten wir doch mal Barrierefreiheit. Was ist für Dich Barrierefreiheit?

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [18:14]
gerard
Dabei seit: 12.05.2009

1276 Beiträge
Beitrag hilfreich?

der_booker schrieb:

Durchleuchten wir doch mal Barrierefreiheit. Was ist für Dich Barrierefreiheit?

Hier gibt es doch schon mal einen diskutierbaren Ansatz:

http://de.wikipedia.org/wiki/Barrierefreies_Internet

Gérard

 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [18:19]
Raptor
Dabei seit: 10.05.2009

1159 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Die Frage von Heiko ist sicher diskussionswürdig, man findet unterschiedlichste Definitionen zu BF.
Doch angenommen, wir hätten dieses Problem gelöst: Wie kann man sowas maschinell bewerten? (In Anlehnung zum letzten Link "Selbstbewertung".)

 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [18:31]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Raptor schrieb:

Die Frage von Heiko ist sicher diskussionswürdig, man findet unterschiedlichste Definitionen zu BF.
Doch angenommen, wir hätten dieses Problem gelöst: Wie kann man sowas maschinell bewerten? (In Anlehnung zum letzten Link "Selbstbewertung".)


Genau darauf wollte ich hinaus. Wenn es z.B. eine Webseite gäbe/gibt, welche im Intro die einzelne Barrieren unterscheiden könnte, würde es mit Sicherheit DIE Barrierefreiheit sein, doch kein Analyzer könnte dies einstufen.
Der Code wäre überdurchschnittlich lang, aber es wäre die perfekte Seite.

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [18:56]
gerard
Dabei seit: 12.05.2009

1276 Beiträge
Beitrag hilfreich?

der_booker schrieb:

Doch angenommen, wir hätten dieses Problem gelöst: Wie kann man sowas maschinell bewerten?

Das wird wohl nicht gehen. Die (derzeit) einzige halbwegs funktionierende Möglichkeit ist ein Test durch entsprechende Personen.

der_booker schrieb:

Der Code wäre überdurchschnittlich lang, aber es wäre die perfekte Seite.

Genau das muss und sollte nicht sein. Eine vernünftig strukturierte Seite, die ein paar wenige einfache und auch nicht aufwendige Grundregeln beachtet, ist in aller Regel durch Behinderte sehr gut benutzbar, ohne das alle erdenklichen Maßnahmen, die sich aus dem derzeitigen Regelwerk ergeben, zum Einsatz kommen. Das ist zumindest die Erfahrung aus etlichen Versuchen mit unterschiedlich Behinderten.

Gérard

 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [19:02]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009
Themenersteller

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Heiko icon_smile.gif

Also alleine zur Farbgestaltung einer Seite gibt es 2 Ansätze !
http://www.w3.org/TR/AERT#color-contrast und http://www.w3.org/Translations/WCAG20-de/#visual-audio-contrast wobei die erstere nur eine Empfelung dazu darstellt!

Dann gehört für mich auch valider Quellcode dazu.

Es gibt Punkte wie die Angabe des alt Attributs oder des tittle Attributs die auch in das Thema Seitenoptimierung hineinspielen!
Angabe der Sprache beispielsweise!

Diese Punkte leistet Seitenreport schon!
Die Reduzierung des Quellcodes mit Hilfe von CSS um die Trennung von Struktur und Design zu praktizieren !
Das leistet Seitenreport meiner Ansicht nach eingeschränkt!

Weiter gehört für mich dazu :
Abkürzungen erklären ! Rechtschreibung ! Style Attribut nicht verwenden! Teilweise auch semantische Elemente und div Container sind keine semantischen Elemente!! Aufbau von Tabellen mit Caption und summary !

Lies dir mal in Ruhe die Links durch und denke einfach doch mal drüber nach was sinnvoll für dich ist zu übernehmen!

Gruß
Jörg





 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [19:09]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009
Themenersteller

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

gerard schrieb:

Genau das muss und sollte nicht sein. Eine vernünftig strukturierte Seite, die ein paar wenige einfache und auch nicht aufwendige Grundregeln beachtet, ist in aller Regel durch Behinderte sehr gut benutzbar, ohne das alle erdenklichen Maßnahmen, die sich aus dem derzeitigen Regelwerk ergeben, zum Einsatz kommen. Das ist zumindest die Erfahrung aus etlichen Versuchen mit unterschiedlich Behinderten.

Gérard


Hallo Gérard

Darauf wollte ich hinaus welche Grundregeln wirklich sinnvoll sind umzusetzen!
Alleine Valider Quellcode ist meiner Ansicht nach ein entscheidenes Kriterium um Barrierefreiheit zu erlangen! Das dieses ganze Regelwerk schwierig umzusetzen ist, ist mir bewusst ! Aber das entscheidene Minimum um es besser zu machen um schon ein hohes Maß an Barrierefreiheit zu gewährleisten das könnte man diskutieren ob man es in die Analysen einfliessen lassen könnte, wenn es technisch umsetzbar ist!

Gruß
Jörg

 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [19:16]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Vielleicht denke ich da schon zu weit. Ich möchte ein Experiment starten und JEDEN ansprechen können. Gesunde Menschen besitzen alle Sinne. Es gibt aber auch Behinderungen wie Sehschwäche bis Blindheit, Schwerhörigkeit oder Gehörlos und andere körperliche Behinderungen.

In meinem Experiment sollen alle "Gruppen" bedient werden. Ich möchte eine Seite aufbauen, die über Stimmeingabe funktionieren kann oder wie bisher über die Tastatureingabe.
Gleichzeitig möchte ich die im Internet verwendeten Standards benutzen und den Source so klein wie möglich halten.

Gibt es da Interesse oder gar andere Interessenten, die mir da Hilfe leisten möchten?

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 19. 12. 2009 [19:25]
gerard
Dabei seit: 12.05.2009

1276 Beiträge
Beitrag hilfreich?

der_booker schrieb:

... Ich möchte eine Seite aufbauen, die über Stimmeingabe funktionieren kann oder wie bisher über die Tastatureingabe.

Aus meiner Sicht ein etwas eingeschränkter Ansatz: Der Computer muss bedienbar sein! Dann ist es auch jedes Programm und damit ist die erste Grundvoraussetzung für die Websites gegeben. Und dann kommst du vermutlich auch mit wenig Aufwand für die einzelnen Sites aus.

Gérard

 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:



12 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (192 heute gesamt):
ahlersheinel, anickel, DarkEagle, huakana, joerg, kapasho, Kristina, lausebub77, schnappi, seo-marco, t.bohr, teon05

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18107 registrierte Mitglieder, 2998 Themen und 29090 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 8 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks