CSS validieren

Verfasst am: 07. 12. 2009 [18:01]
howihl
Dabei seit: 03.05.2009
Themenersteller

18 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo alle zusammen,

ich bin bei Seitenreport ca. vor einem halben Jahr gelandet und habe hier viel mit gelesen und auch gelernt, einfach klasse Seite. (Steigerung meiner Seite um 20%)

Aber nun brauche ich Eure Hilfe, seit heute wird beim Testen meines CSS 5 Fehler angezeigt, ich habe aber nichts verändert. Wenn ich den CSS Link folge

(Link = http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://www.hansa-segel.de)

werden die Fehler angezeigt. Rufe ich allerdingst den Validator aus Firefox direkt auf

(Link = http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2Fcheck%3Furi%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.hansa-segel.de%252F%26charset%3D%2528detect%2Bautomatically%2529%26doctype%3DInline%26group%3D0%26verbose%3D1%26user-agent%3DW3C_Validator%252F1.654),

dann werden keine Fehler angezeigt.

Großes ???

Ansonsten bitte ich auch Kommentare über meine Seite abzugeben. (http://www.hansa-segel.de)

Danke für kommende Hilfe

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [18:11]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Kay

Matthias hat wohl geschraubt und den Bug bezüglich der Fehler im CSS entfernt!

Der eine Fehler ist keiner weil nach CSS 2.1 analysiert wird!

Die andere Fehlermeldung habe ich vorher nie gesehen!

Gruß

Jörg



 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [18:20]
gambler
Dabei seit: 01.10.2009

96 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hey Kay,

auf deiner Website nutzt den Doctype XHTML 1.1 Transitional, aber bin der Meinung bei XHTML 1.1 gibt es nur Strict, da es keine keine anderen Sprachvarianten mehr bei XHTML 1.1 gibt. Das würde ich eventuell dann in XHTML 1.0 Transitional umwandeln...

Gruß gambler

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [18:21]
Raptor
Dabei seit: 10.05.2009

1159 Beiträge
Beitrag hilfreich?

howihl schrieb:

Link = http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://www.hansa-segel.de
werden die Fehler angezeigt.

Da steht, dass der Content-Type fehlerhaft ist, und das ist er tatsächlich:
text/css; charset: UTF-8
müsste heissen:
text/css; charset=UTF-8

Allerdings brauchst du ein bisschen Ahnung von PHP, um diesen Bug zu beheben.
Der Content-Type wird da höchstwahrscheinlich in den betreffenden Dateien mit der Funktion header() bestimmt und an dieser Stelle müsste man
PHP
header("Content-Type: text/css; charset: UTF-8");

durch
PHP
header("Content-Type: text/css; charset=UTF-8");

ersetzen.


Dieser Link macht irgendwie keinen Sinn. Damit validierst du nur den Validator selbst.

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [18:28]
howihl
Dabei seit: 03.05.2009
Themenersteller

18 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Ja das mit dem zweitem Link stimmt, mein Fehler. Wenn ich den Validator direkt aufrufe werden die Fehler auch angezeigt.

Das mit dem charset bekomme ich schon hin, nur eigenartig ich habe nichts verändert.

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [19:17]
howihl
Dabei seit: 03.05.2009
Themenersteller

18 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Erst einmal vielen Dank für die Hilfe. Allerdings habe ich noch einen Fehlerim Validator, mit dem ich überhaupt nicht anfangen kann.

Einlese-Fehler Lexical error at line 4, column 1. Encountered: "ufeff" (65279), after : ""

kann da mal jemand drauf schauen?

Danke

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [21:35]
lwulfe
Dabei seit: 02.10.2009

807 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo,

in diesem Zusammenhang: von heute auf morgen habe ich 4 Fehler vom W3C CSS Validator bekommen.
Eine der angeblich fehlerhaften Zeilen:
background: url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) no-repeat center;
Meldung:
Ungültige Nummer : background Einlese-Fehler [empty string]

Sowohl
background: url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) no-repeat center center;
als auch
background: url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) no-repeat 50% 50%;
werden als valide gesehen.
Finde ich unsinnig, 2 Positionsangaben machen zu müssen. Center ist center ...
Mit left, bottom, usw. ist es genau so.

Gruß Lutz

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [22:02]
Gelöschter Benutzer
Beitrag hilfreich?

ich glaube du kannst einen auch weg lassen, kannst dann aber kein schlüsselwort verwenden, sondern musst mit % oder px arbeiten. Wenn du nur einen Wert angibst bestimmt dieser die horizontale Position, die vertikale Position liegt dann bei 50%.
Da dürfte auch kein Validator murren, habs jetzt aber nicht getestet.
 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [22:22]
RobbyMe
Dabei seit: 14.09.2009

247 Beiträge
Beitrag hilfreich?

lwulfe schrieb:

Hallo,

in diesem Zusammenhang: von heute auf morgen habe ich 4 Fehler vom W3C CSS Validator bekommen.


Du warst nicht der einzige.
Einmal hatte ich 3 und die andere Seite hatte 4 Fehler. Wie seltsam.

Gruß Robert


Parkplatz Sharing in jeder deutschen Stadt aber auch Parkplatz Sharing
für Österreich - Parkplatz, Garage, Stellplatz stundenweise mieten und vermieten

 
Verfasst am: 07. 12. 2009 [22:30]
gerard
Dabei seit: 12.05.2009

1276 Beiträge
Beitrag hilfreich?

lwulfe schrieb:

Eine der angeblich fehlerhaften Zeilen:
background: url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) no-repeat center;
Meldung:
Ungültige Nummer : background Einlese-Fehler [empty string]

Ist wohl ein Fehler des Validator (und leider gibt es keinen anderen), aber wenn du die Zeile wie folgt schreibst, wird kein Fehler mehr angezeigt:

background: url(../images/sliding_door/round/spinner2.gif) center no-repeat;

... und Frage mich nicht nach dem Warum ...

Gérard

 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:



0 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (24 heute gesamt):
[keine]

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18136 registrierte Mitglieder, 3002 Themen und 29106 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 8 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks