Was nutzt Validität?

Verfasst am: 17. 07. 2010 [00:06]
Beitrag hilfreich?
lwulfe
Themenersteller
Dabei seit: 02.10.2009
Beiträge: 804
 Vielleicht eine sehr provokante Frage: was nutzt mir Validität? Wenn CSS und HTML nicht valide sind, wird meine Seite doch trotzdem sauber angezeigt. 300 Spaghettis im Code, na und? Warum dann also der ganze Aufwand? OK, bei Accessibility leuchtet es mir sofort ein, aber sonst?

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2010 um 00:16.]
Coaching-Kompass - die intuitive Coach-Suche
Meine Seite
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [01:02]
Beitrag hilfreich?
Raptor
Dabei seit: 10.05.2009
Beiträge: 1174
lwulfe schrieb:

was nutzt mir Validität?

Das hängt vom Fehler ab, der für Invalidität sorgt.

lwulfe schrieb:

Wenn CSS und HTML nicht valide sind, wird meine Seite doch trotzdem sauber angezeigt.

Es gibt Fehler, die von manchen Browsern unschön korrigiert werden.

lwulfe schrieb:

300 Spaghettis im Code, na und?

Spaghetti-Code interessiert niemanden, wenn es ein selbst geschriebenes Template ist und auch nur für dich ist. Wenn man Templates verkauft/verschenkt und man hat Spaghetties, wird es dem Kunden erschwert, das Template nachzubearbeiten.

lwulfe schrieb:

Warum dann also der ganze Aufwand?

Wenn die Seite (der Code) für dich alleine bestimmt ist, ist der Aufwand unnötig.


Warum soll ich wie van Gogh malen? Strichmännchen tun es doch auch.
Meine Developer-Website mit den Web-Entwickler-Tools.
Meine Web-Entwicklungs-Dienstleistungen

Signatur-Regel: max. 4 Zeilen und 2 externe Links
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [08:35]
Beitrag hilfreich?
neitzelsecuweb
Dabei seit: 06.11.2009
Beiträge: 303
 Guten Morgen alle zussammen!

Naja, Flo ich bin nicht ganz Deiner Meinung.

Ist es nicht so, dass man oft Code spart, wenn man anstatt Spaghettis eine css-Definition hat?
Also anstatt style="ewig langer rattenschwanz" einfach nur class="kurz" oder id="kurz" schreiben kann?

Und die Suma sieht das doch auch so - oder nicht?

Und die html-Fehler verzögert doch auch etwas den Seitenaufbau und es ist dann dem Browser überlassen wie korrekt die Seite dargestellt wird.

Aber es stimmt schon, es gibt viele erfolgreiche super platzierte Seiten, die vor Fehler und Spaghetties nur so strotzen. - Und das Fazit ist tatsächlich: Wen juckt's?

Solange der Content außerordentlich gut ist wird es wahrscheinlich wirklich egal sein.

Um zum van Gogh zurück zu kommen: Es ist letztlich egal ob der van Gogh in einem Rahmen auf massiven Gold steckt oder einfach nur aus irgenwelchen Holzleisten - die Hauptsache es, ist ein van Gogh und man kann ihn aufhängen... icon_smile.gif
Strichmänchen hingegen benötigen den Goldrahmen um überhaupt wahrgenommen zu werden wink.gif!

Viele Grüße,

Gabriel

Gabriel Neitzel
Webdesign, SEO & Site-Security
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [11:29]
Beitrag hilfreich?
scorpios
Dabei seit: 22.11.2009
Beiträge: 69
 Einen schönen guten Morgen,
ich (als absoluter Laie und Bastler) sage mal, es gibt da für mich kaum ein falsch oder richtig.
Nachdem ich jetzt in wochenlanger Arbeit meine Seite, bis auf übersehene Kleinigkeiten auf Unterseiten, absolut "sauber" und valide habe, stellt sich die Frage: Was habe ich jetzt davon?

59% nutzen Mozilla - Seite wurde auch vorher korrekt angezeigt
38% nutzen IE - Seite wurde auch vorher korrekt angezeigt
3% nutzen andere - Keine Ahnung ob die die Seite vorher sehen konnten oder nicht

Unter meinem Hauptsuchbegriff stand ich auf Platz eins - keine Änderung
Die Nebenbegriffe tummelten sich zwischen Platz 8 und 60 - keine Änderung
Wikipedia referenziert die Seite sechs mal - ein mal mehr als vorher
DMOZ interessiert die Seite immer noch nicht.
Besucher? Keinen einzigen mehr als vorher.

Jetzt die andere Seite: Wenn die Seite eine Auftragsarbeit wäre, dann sollte sie, und da gebe ich Raptor recht, absolut sauber sein. Ein selbst getuntes Auto ist eine Sache. Bei meinem neuen Porsche sehr ich nach Staubeinschlüssen im Lack.

Für mich bleibt die Frage nach Validität also Filosofisch. Mich persönlich treibt da auch nur der Ehrgeiz eine "perfekte" Seite zu haben.

Ein wunderschönes Wochenende

Andreas
Programmierstümper und Bildersammler



[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2010 um 11:31.]
http://kabinettfoto.de
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [14:52]
Beitrag hilfreich?
havanesertreff
Dabei seit: 09.06.2010
Beiträge: 136
 Hi Zusammen,

da stehe ich etwas auf Andreas Seite, ich habe es gemacht wegen des Ehrgeizes um eine technisch bessere Seite zu haben, zudem habe ich einige Dinge dadurch besser verstanden.

Aber soweit ich weiss, ich hatte es mal gelesen, ist es doch für die Zukunft wichtig, die Seiten nach bestimmten Standards valide zu machen, oder?

Ich habe zumindestens das Gefühl, das wo ich bestimmte Dinge verbessert habe, das ich bei z.B. besser gelistet bin als vorher, zumindestens bei den für mich wichtigen Suchbegriffen.

Und ich bin auch Laie, vorher aber noch schlimmer icon_cheesygrin.gif

Gruß
Jörg

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2010 um 14:53.]
http://www.havanesertreff.de
http://www.havaneser-fanshop.de
http://www.die2wehners.de
Profil
WWW
ICQ
AIM
YIM
Skype
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [16:02]
Beitrag hilfreich?
webdesignwww
Dabei seit: 01.04.2010
Beiträge: 61
 Hallo lwulfe,

ich bin der Meinung, dass valider Code ernorm wichtig ist.
Gerade im Bereich SEO muss eine Webseite fehlerfreien Code besitzen.
Es steigert einfach die Preformace einer Webseite.

Auch wenn die Webseite jetzt funktional ist, kann sich das in der Zukunft auswirken.

Ich habe am Donnerstag in meinem Blog einen Artikel über valides Webdesign geschrieben:

http://blog.webdesign-www.de/webdesign/was-ist-valides-webdesign/

Vielleicht hilft dir dieser Artikel einiges zu verstehen.

Viele Grüße,

Andreas

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2010 um 16:04.]
Webdesign World Wide Web
Andreas Blomenhofer
Web: http://www.webdesign-www.de
Web-Blog: http://blog.webdesign-www.de
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [17:08]
Beitrag hilfreich?
joerg
Dabei seit: 09.06.2009
Beiträge: 1459
 Hallo

Zum einen trägt Validität beim Html Quellcode und der Verzicht auf Spaghetti Code dazu bei Seiten barrierefrei zu gestalten.

Zum anderen bremsen Fehler im Htmlcode die Browser aus. Das wird zwar niemandem auffallen aber es ist dennoch gegeben.

Und es ermöglicht auch eine Reduktion des Traffics wenn man auf Spaghetti Code verzichtet.

Also fragen wir doch mal anders welche Vorteile hätte man sich nicht an Webstandards zu halten?

Gruß
Jörg
Zufällige Umleitung zu der Startseite einer meiner Domains
Meine ungewöhnlichen Tools
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [19:27]
Beitrag hilfreich?
neitzelsecuweb
Dabei seit: 06.11.2009
Beiträge: 303
 ... es gibt nur einen Vorteil: Mehr Zeit auf der Couch wink.gif

Viele Grüße,

Gabriel
Gabriel Neitzel
Webdesign, SEO & Site-Security
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [19:33]
Beitrag hilfreich?
hansen
Dabei seit: 18.05.2009
Beiträge: 1312
 Da Google nun ja auch einen Browser entwickelt hat, ist es durchaus möglich, dass die eine valide Webseite in naher Zukunft besser bewerten.

hansen
Nepal Rundreisen
Profil
WWW
 
Verfasst am: 17. 07. 2010 [20:42]
Beitrag hilfreich?
lwulfe
Themenersteller
Dabei seit: 02.10.2009
Beiträge: 804
 Super Beiträge, danke.
Ich habe das hier mitgenommen:
Valide Seiten (einschließlich Spaghetti-Code) sollten für kommerzielle Nutzung obligatorisch sein.
Sehr guter Content bleibt natürlich immer die Nummer 1.
Auch für barrierefreie Seiten ist Validität wichtig und richtig.
Validität ist eine Zukunftsinvestition und könnte in Zukunft auch auf die Bewertung der Seite Einfluss nehmen. Sicher fließt hier auch ein wenig Berufsethos ein ...
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es zunächst schwieriger ist, valide Seiten zu produzieren. Wenn allerdings die gemachten Erfahrungen in neue Projekte einfließen, werden valide Seiten fast schon zu einem Automatismus. Es ist dann nicht mehr aufwendiger, seine Seiten valide zu bekommen.
Coaching-Kompass - die intuitive Coach-Suche
Meine Seite
Profil
WWW
 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:

RSS Feed abonnieren »


3 Mitglieder Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten (24 heute gesamt) online:
presse, tanka1

Administratoren und Moderatoren:
seitenreport

Seitenreport hat 16343 registrierte Mitglieder, 2862 Themen und 28001 Beiträge.
Seitenreport hat einen Mitgliederzuwachs von durchschnittlich 25 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 3 neue Themen und 17 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

SEO und Website-Analyse

Seitenreport ist eine der bekanntesten Website-Analyse-Dienste im WEB. Über 9.200 registrierte Mitglieder (keine Freemailer-Accounts), 1/4 Millionen Seitenaufrufe pro Monat, über 100 Premium-Kunden und namhafte Referenzen sprechen für sich. Seitenreport gibt es seit 2007. Wie Du davon profitierst? Hier kannst Du sicher sein, dass es um Qualität und Beständigkeit geht!

Seitenreport auf Facebook!

238 unserer Mitglieder sind bereits Seitenreport Fan auf Facebook. Dein Vorteil: Schnellere Kenntnis von neuen Features, News in Echtzeit, Tipps und Tricks für SEO und Web. Du kannst unsere Beiträge auch kommentieren und dadurch Deine Besucherzahlen und das Interesse an Deinem Account erhöhen. Folge Seitenreport auf Facebook!

Seitenreport Partnerprogramm

Eines der wenigen Partnerprogramm im Bereich SEO und WEB. Erhalte 12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener neuer Mitglieder! Jedes von Dir geworbene Mitglied wird dauerhaft mit Deinem Partnerkonto verknüpft und bei jeder kostenpflichtigen Buchung mit 12% provisioniert. Lifetime - so lange es Seitenreport gibt!
Seitenreport Partnerprogramm

* = Partnerlinks