Du bist hier: Seitenreport    Forum    Internes & Ankündigungen    Feedback    Technik: Doctype

Technik: Doctype

Verfasst am: 25. 10. 2010 [09:07]
willmann
Dabei seit: 26.09.2009
Themenersteller

244 Beiträge
Beitrag hilfreich?

mir ist nun schon mehrfach negativ aufgefallen, dass es im Bereich Technik mit dem Doctype ein Bewertungs"problem" gibt. "XHTML 1.0 Transitional" wird generell schlechter bewertet als "XHTML 1.1"; und dieser Vorsprung ist so groß, dass es für den Seitenreport sogar besser ist, eine invalide XHTML 1.1-Seite einzureichen als eine valide "XHTML 1.0 Transitional". Das kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, oder?

XHTML 1.0 Transitional hat IMHO auch durchaus seine Daseinsberechtigung, z.B. erlaubt Strict keine Links an ein externes Target oder (i)frames. Letzteres braucht man zwar selten, aber grade bei Social Services findet man die iframes dann doch wieder recht oft. Links an externe Targets sind manchmal durchaus sinnvoll, wenn man möchte (und erwarten kann), dass der Besucher sich auf einer anderen Seite informiert und dann wieder zurückkehrt.

Reiche ich eine Seite mit externen Targets als Strict ein, ist die Bewertung höher als wenn ich sie als Transitional einreiche; obwohl letzteres sicher korrekter ist.
Marc Willmann. TYPO3-Freelancer.
http://www.marc-willmann.de
Profil
WWW
 
Verfasst am: 25. 10. 2010 [16:24]
Raptor
Dabei seit: 10.05.2009

1159 Beiträge
Beitrag hilfreich?

willmann schrieb:

"XHTML 1.0 Transitional" wird generell schlechter bewertet als "XHTML 1.1"; und dieser Vorsprung ist so groß, dass es für den Seitenreport sogar besser ist, eine invalide XHTML 1.1-Seite einzureichen als eine valide "XHTML 1.0 Transitional".

Weisst du zufällig wie viele Fehler man unter XHTML 1.1 haben darf um an ein valides XHTML 1.0 Trans heran zu kommen?
Dass man mit einem Fehler unter XHTML 1.1 immer noch besser gerankt wird als mit 1.0 Trans, ist eigentlich nachvollziehbar.

Allerdings kommt mir da die Idee, dass man bei einer validen Seite einen "Bonus" bekommt. Z.B. mit Null Fehlern bekommt man 100% und mit einem oder mehr Fehlern bekommt man 91-(Anzahl Fehler)%. (Eine Bewertung zwischen 91% und 99% gibt's somit nicht.)
Meine Developer-Website mit den Web-Entwickler-Tools.
Meine Web-Entwicklungs-Dienstleistungen

Signatur-Regel: max. 4 Zeilen und 2 externe Links
Profil
WWW
 
Verfasst am: 25. 10. 2010 [19:10]
willmann
Dabei seit: 26.09.2009
Themenersteller

244 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Raptor schrieb:

Weisst du zufällig wie viele Fehler man unter XHTML 1.1 haben darf um an ein valides XHTML 1.0 Trans heran zu kommen?
Dass man mit einem Fehler unter XHTML 1.1 immer noch besser gerankt wird als mit 1.0 Trans, ist eigentlich nachvollziehbar.


nein, soweit gingen meine Tests dann nicht wink.gif

Raptor schrieb:

Allerdings kommt mir da die Idee, dass man bei einer validen Seite einen "Bonus" bekommt. Z.B. mit Null Fehlern bekommt man 100% und mit einem oder mehr Fehlern bekommt man 91-(Anzahl Fehler)%. (Eine Bewertung zwischen 91% und 99% gibt's somit nicht.)


so grundsätzlich klingt das clever; warum aber 1.0 Trans so abgestraft wird, erschliesst sich mir nicht. Ich habe mehrere Seiten, die ich entweder valide als 1.0 Trans oder mit kleinen (1-5 "unwichtigen") Fehlern als 1.1 Strict auszeichnen kann. Ich find valides Trans eleganter als invalides Strict, auch wenn ich kein W3C-Validator-Pedant bin....
Marc Willmann. TYPO3-Freelancer.
http://www.marc-willmann.de
Profil
WWW
 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:


7 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (109 heute gesamt):
fotopalm, mawsmp, presse, Schlifff, speed4tr, Sport-Mentaltraining, zauberlinchen

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18138 registrierte Mitglieder, 3002 Themen und 29106 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Schnellzugriff

Hier werben
Partnerprogramm
Premium Pakete
Verlinkung freischalten
Allgemeine Geschäftsbedingungen
Kontakt aufnehmen
Impressum

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks