Du bist hier: Seitenreport Forum Suchmaschinenoptimierung Google SEO: Content ist King, aber Content-Klau ist strafbar
SEO: Content ist King, aber Content-Klau ist strafbar
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [12:38] | |||
hhsumaopt Dabei seit: 07.11.2009  Themenersteller  250 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Nachdem es nicht nur uns aktuell zweimal, sondern auch Kollegen in der Vergangenheit immer wieder passiert ist, an dieser Stelle nur der kurze Hinweis auf mögliche Rechtsfolgen von Contentklau - von Abmahnung mit strafbewehrter Unterlassungserklärung bis Schadenersatz. Ich verspreche, dass ich bei nächster Gelegenheit ausführlicher dazu posten werde. Zum Schmunzeln für unbeteiligte Beobachter hier erstmal nur kurz die Links: Unser deutscher Original-Artikel, der das englische Original - gleich zu Beginn - sowohl nennt als auch verlinkt: http://s1-suchmaschinenoptimierung.de/seo-wahrheiten/ Die erste Kopie (noch am selben Tag) bzw. die nachträgliche Entschuldigung: http://larsheinemann.wordpress.com/2010/06/24/entschuldigung-an-s1-in-bezug-auf-die-verletzung-des-urheberrechts/ Der autorisierte (und verlinkte) "Nachfaß-Artikel" von heute: http://www.deutsche-startups.de/2010/06/28/10-brutale-wahrheiten-ueber-seo/ Die erste Kopie (aktuell, 28.06., 12:05, ohne jeden Quellenhinweis bzw. Link): http://www.diewebag.de/blogs/10-wichtige-punkte-zu-seo-und-google/ Falls " Die Web AG GmbH " nachträglich aufwachen und ändern sollte, schiebe ich gerne Screenshots des Artikels und der Google-SERP(s) nach. Ich frage mich immer: 1) Wie wenig man von SEO und Suchmaschinen verstehen muss, um zu glauben, dass so etwas nicht auffällt? (Wer googeln will findet " DieWebAG GmbH " mit diesem Posting aktuell (28.06-28.06.) auf Seite 2 für SEO. Oder einfach einen kompletten Satz aus dem Artikeltext kopieren und bei Google in den Suchschlitz einfügen. So findet man DC sehr zuverlässig, seit Caffeine schon ganz kurz nach dem Posten.) 2) Wie wenig unternehmerische Erfahrung man haben muss, um Verstöße gegen Wettbewerbs- und Urheberrecht für ein Kavaliersdelikt zu halten? Habt ihr nachvollziehbare Antworten für mich?  Google News & SEO Updates in EchtzeitSuchmaschinenoptimierung Tipps plus Zugriff auf >1.000 Fachartikel im SEO-Archiv | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [12:52] | |||
joerg Dabei seit: 09.06.2009   1540 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Markus Du hast aber schon mal in den Quelltext von der Web Ag geschaut und das die über den Canonical Tag auf ihre Quelle hinweisen? Aufgrund dieses Artikels würde ich dann das Verhalten nicht für allzu verwerflich halten. http://www.seo-book.de/onpage/meta-tags/seo-am-morgen-canonical-tag-domainubergreifend-oder-die-rettung-der-syndication Gruß Jörg | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [13:22] | |||
hhsumaopt Dabei seit: 07.11.2009 Themenersteller 250 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Jörg, danke für Deine Einschätzung und sehr guter Punkt, (ich sehe auch, dass DieWebAG hier aktuell immer mal wieder eingeloggt ist, vielleicht hören wir ja gleich noch mehr dazu), aber das Urheberrecht existiert ja nicht wegen der bzw. für die Bots und SuMas, sondern für menschliche Besucher bzw. Leser. Für Menschen lesbar (also im Normal- und nicht im Quelltext) angezeigt wird im Posting selbst ja leider nichts, was auf die Übernahme einer Fremdleistung hinweisen und damit die Fremdleistung entsprechend würdigen würde. Oder umgekehrt: Ohne für Menschen sichtbare Hinweise auf die Quelle bzw. direkte Links wird (z. B. über Google) Traffic abgegriffen und Rechercheaufwand bzw. Know-how suggeriert, ohne dass eine entsprechende Eigenleistung erbracht wurde. Rein rechtlich ist das auch mit dem rel canonical m. E. eindeutig und für mich persönlich fast noch perfider (aber zeigt andererseits dann doch auch "SEO-Kenne"). Aber nochmals: a) Good Point und b) ich werde wie versprochen bei Gelegenheit mehr Details zum Thema posten. Danke & Grüße, Markus Google News & SEO Updates in EchtzeitSuchmaschinenoptimierung Tipps plus Zugriff auf >1.000 Fachartikel im SEO-Archiv | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [13:50] | |||
hansen Dabei seit: 18.05.2009 1423 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Zu diesem Thema würde mich die Rechtslage in der Schweiz und Österreich interessieren. Sind da die Richtlinien so wie in Deutschland, oder lascher, oder strenger? Wie kann ich in Deutschland gegen Verstöße in den beiden Ländern vorgehen? Hat da jemand nähere Informationen? hansen | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [14:00] | |||
| Gelöschter Benutzer | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo zusammen! Mag sein, das ich zu blöde bin, aber wo wird im Quelltext auf Markus seine Seite(n) verwiesen? Ich habe den QT nach 'suchmaschinenoptimierung' und 's1' durchsucht? Leider ohne Erfolg! Zu Markus seiner direkten Frage: Ich denke, da gibts verschiedene Gründe: 1.) Man gibt vor, mehr Fachwissen zu besitzen, wie wohlmöglich wirklich vorhanden ist. Was dann zu der (möglicherweise) irrigen Annahme führt, der hat die Ahnung weg. 2.) Texte so umzuschreiben, das Sie den Sinn nicht völlig verlieren, aber auch nicht unbedingt mehr als 'geklaut' zu erkennen sind, kostet Zeit und Hirnschmalz. Beim einen ist eines von beiden nicht vorhanden, beim anderen fehlt vielleicht beides 3.) Bequemlichkeit, einfach mal per Mail zu fragen, oder gar den Telefonhörer in die Han zu nehmen Viele Grüße Marcus [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 28.06.2010 um 14:03.] | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [14:10] | |||
romacron Dabei seit: 01.11.2009  1143 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Sauerei und das vom Allerfeinsten. Wenn ich etwas von anderen nutzen oder verbreiten möchte, kann ich mindestens fragen. Das kostet nichts, freut den Urheber und schafft Kooperation. Alles andere macht wenig Freude. Mit ist an der Stelle kürzlich auch ein Fehler unterlaufen. Es ging um einen Produktnamen. Sicherheitshalber prüfte ich das auf diversen Kanälen. Auch die Madrid'er Datenbank. Alles super, nichts gefunden, keine Ähnlichkeiten. Nach dem Release prüfte ich das Netz nach den Keywords. Dabei fiel mir auf, dass der Name anders getrennt bereits genutzt wurde. Da ging mir die Muffe ein wenig. Kurz um, hab die Amis angeschrieben, denen gesagt wie es dazu kam. Und denen auch den kompletten Vorgang geschildert. Umgehend bekam ich von denen auch eine Antwort. Die hatten sich über die Meldung gefreut. schickten mir eine Einverständniserklärung(die forderte ich nicht an). Damit ist alles in trockenen Tüchern und kein Ärger ist entstanden. So was kann auch mal schief laufen. Auf der anderen Seite : befor man mit Unterlassungsklagen oder kostenpflichtigen Abmahnungen beginnt, sollte man die Leute schriftlich auffordern um dem Treiben Einhalt zu gebieten. Ist zwar ärgerlich wenn, wenn dreist kopiert wird aber naja. Glaube BillGates ließ vor Jahren über die gekrackten WindowsVersionen verlauten. "Besser die kopieren unsere Sachen, als die der Anderen". Das sich User auf SR gegenseitig das Zeug kopieren ist schon heavy. Wir hatten vor Weihnachten einen ähnlichen Fall hier. Da fand sich die Weihnachtsgrafik des einen auf einer anderen Seite. Es gibt [PN] zum Fragen. Nachtrag: ...die Artikel sind so identisch. Da brauchen einige mal ne Predigt.(immer Drauf, das ist 2 Spuren zu dicke) [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 28.06.2010 um 14:12.] | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [16:22] | |||
masa8 Dabei seit: 22.10.2009  946 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| So wie ich das gesehen habe, sind die 3 genannten Kontent-Klau-Seiten alle WordPress basiert. Marcus schrieb: 1.) Man gibt vor, mehr Fachwissen zu besitzen, wie wohlmöglich wirklich vorhanden ist. Was dann zu der (möglicherweise) irrigen Annahme führt, der hat die Ahnung weg. 2.) Texte so umzuschreiben, das Sie den Sinn nicht völlig verlieren, aber auch nicht unbedingt mehr als 'geklaut' zu erkennen sind, kostet Zeit und Hirnschmalz. Beim einen ist eines von beiden nicht vorhanden, beim anderen fehlt vielleicht beides 3.) Bequemlichkeit, einfach mal per Mail zu fragen, oder gar den Telefonhörer in die Han zu nehmen Für den der WordPress verstanden hat ergibt keiner der o.g. Punkte einen Sinn. Man kann mit WordPress wunderbar an fremden Artikeln partizipieren, ohne sich Ärger einzuhandeln. Man schreibt selbst einen kleinen Beitrag zu dem Thema, erwähnt den Autor, setzt einen Link, Zitiert die ein oder andere Passage und sendet einen Trackback. Diese Vorgehensweise macht alle beteiligten Seiten glüchlich! Den Autor - wegen der Verlinkung. Den Leser - weil es noch weiterführende Infos gibt Die SuMas - kein duplicate Content Den eigenen Blog - mehr Artikel, Tags, etc. So mein Blickwinkel. Gruß Matthias PS: ich hatte das mal mit einer ganzen Seite: http://www.seitenreport.de/forum/beitraege/sonstige-5/seite_frech_kopiert/seite/1.html Mein Blog über Wordpress, SEO, interne Verlinkung und mehr alles-mit-links BLACKINK Webkatalog - "Liftime" Eintrag 259,- € zzgl. MwSt. | |||
| Verfasst am: 28. 06. 2010 [22:36] | |||
lwulfe Dabei seit: 02.10.2009  807 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Markus, keine Frage, so etwas ist einfach voll daneben. Wenn ich dich jetzt frage, ob ich deinen Artikel, so wie er ist, auf meiner Seite veröffentlichen darf, unter offenen Nennung der Quelle, würdest du dann ja sagen? Mein unmoralischer Hintergrund wäre ja, dass ich guten Content mit vielen Keywords auf meine Seite bekomme, ohne selbst denken zu müssen. Grüße Lutz P.S.: mir haben die Methoden von Matthias und Roman sehr gut gefallen. | |||
| Verfasst am: 29. 06. 2010 [07:31] | |||
webart_workers Dabei seit: 06.11.2009  407 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| moin zusammen. Ich schließ mich dem Lutz an. Wäre es nicht geistreicher eigene Texte zu schreiben anstatt sich auf waghalsige Abkupferungen einzulassen? grüsse, juergen [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 29.06.2010 um 07:31.] | |||
| Verfasst am: 29. 06. 2010 [12:02] | |||
hhsumaopt Dabei seit: 07.11.2009 Themenersteller 250 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| @Lutz & Jürgen: Sicher wäre es in der Regel geistreicher, komplett eigene Artikel zu produzieren, aber gegen eine Übernahme (zur Not auch 1:1) mit entsprechender Verlinkung hätte ich aus Marketing-Sicht nichts einzuwenden. So wird kein Traffic abgezogen (außer man genehmigt auch eine 1:1-Übernahme auf einer Seite, die viel stärker ist als die eigene), sondern unterm Strich zusätzlicher generiert. Google weiß dann durch die Erstindizierung PLUS Rückverweis, wem der Content originär zuzurechnen ist. Bei 1:1-Übernahme ist die Zustimmung in der Regel Voraussetzung, wobei man bestimmte Inhalte auch komplett bzw. zumindest zum Teil - entsprechenden Quellenhinweis vorausgesetzt - selbst ohne vorherige Nachfrage bzw. Zustimmung übernehmen kann, ohne automatisch mit dem Urheberrecht zu kollidieren. Ist kein ganz einfach zu überblickendes Feld. Demnächst mehr zu diesem Thema. VG, Markus Google News & SEO Updates in Echtzeit Suchmaschinenoptimierung Tipps plus Zugriff auf >1.000 Fachartikel im SEO-Archiv | |||
Premium-Mitglied
Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.
Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:
5 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (284 heute gesamt):
Jonny159, kermit767, nur.Fabrik, romacron, winelady
Administratoren und Moderatoren:
[keine]
Seitenreport hat 18150 registrierte Mitglieder, 3003 Themen und 29109 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 6 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.
Lade...
Neueste Foren-Beiträge
 | Microsofts soziales Netzwerk So.cl Internet / News | Heute [20:03] |
 | Nicht nachvollziehbarer CSS Fehler Internes & Ankündigungen / Analyse-Ergebnisse | Heute [13:37] |
| Partnerprogramm: Eintrag für Kunden erledigt Internes & Ankündigungen / Internes | Gestern [10:35] |
 | Hotelbericht Entwickler Treffpunkt / Website vorstellen | Gestern [09:28] |
| Ab 1. August neue Button-Regelung für Shopbetreiber Internet / News | Gestern [07:28] |
Lade...
Aktuelle Artikel:
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
18. Mai 2012
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
15. Mai 2012
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
14. Mai 2012