Von Google abgestraft - aber warum?

Verfasst am: 17. 03. 2011 [11:51]
Infidel
Dabei seit: 11.03.2010
Themenersteller

123 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Seitenreporter,


meine Webseite ist (nur bei Guugl) von Platz 1 bis 5 auf Platz ~670 abgestürzt (Suchbegriff Homepage Stadt, Webdesign Stadt). Da ich soweit ich weiß ausschließlich White-Hat SEO anwende habe ich keine Idee, warum das passiert ist. Ich kaufe keine Links, habe originären Content und bin mit der Webseite schon relativ lange sehr weit vorn gewesen. Es gab hier und da mal eine neue Seite und marginale globale Änderungen - aber ich suche mich blöd und finde keinen Grund für die offensichtliche Abstrafung. Yahoo und Bing positionieren die Webseite immer noch an der Spitze.

Die Keyworddichte:

1 webdesign 32 4,92%
2 homepage 23 3,53%

Bei den relevanten Keywords (Webdesign / Stadt, Homepage / Stadt) liegt die Dichte nur bei 0.57%.

Ich wäre wirklich dankbar für hilfreiche Hinweise, denn ich bin mit meinem Latein am Ende. Vielleicht fällt einem von euch ja direkt etwas auf und ich habe nur Bohnen auf den Augen.


Gruß, Infidel

Der späte Wurm überlebt den Vogel!

http://www.design-72.de Webdesign
 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [14:31]
Ultima
Dabei seit: 09.07.2010

759 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Infidel,

was mir so auf den ersten Blick auffällt sind die Darstellungsfehler die die Navigation unbrauchbar machen und Teile des Inhalts unlesbar. Das ganze aus der Besuchersichtweise.

Nun aus der SEO Sicht:
  • Tag-Cloud
  • Spamm in den Seitentiteln
  • Unvollständige Meta Angaben
  • Doppelter Content³
  • Zu viele Ausgehende Links auf allen Seiten
  • Keine Link Struktur oder Links die eigentlich keine Links sind
  • und und und

So viel "White-Hat SEO" ist da eigentlich gar nicht.


Gruß Thomas

 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [14:33]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Infidel

Duplicate Content mit der index.html und mit www und ohne wäre eine Möglichkeit.

Die Pagespeed Werte sind auch ausbaufähig.

Nebenbei in XHTML1.1 ist das lang Attribut nicht zulässig.

Möglicher negativer Einfluss der Schlagwortwolke?

Gruß
Jörg

 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [15:40]
Infidel
Dabei seit: 11.03.2010
Themenersteller

123 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Thomas, hallo Jörg!


Danke für eure Antworten. Thomas, du erwähnst Darstellungsfehler. Kannst du mir bitte sagen, in welchem Browser und Betriebssystem diese auftreten? In Browsershots konnte ich solche Fehler nicht feststellen.

Außerdem habt ihr beide Duplicate Content erwähnt. Darum habe ich das entgegen meines besseren Wissens (habe ja eine .htaccess dafür angelegt) nochmal gecheckt. Das scheint in der Tat das Problem zu sein. Wie es dazu gekommen ist, kann ich mir allerdings nicht erklären - ich habe seit über einem Jahr die entsprechende .htaccess auf dem Server. Gerade eben habe ich sie erneuert und jetzt funktioniert wieder alles - mal sehen, wann Google die Änderung honoriert.

Nochmal: DANKE!






Der späte Wurm überlebt den Vogel!

http://www.design-72.de Webdesign
 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [16:04]
Ultima
Dabei seit: 09.07.2010

759 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"Infidel" schrieb:

Thomas, du erwähnst Darstellungsfehler. Kannst du mir bitte sagen, in welchem Browser und Betriebssystem diese auftreten?


Ja klar, Firefox 3.6.15 unter Linux, im Anhang ist ein Screenshot, die Stellen hab ich mal markiert.

Dateianhang

Bildschirmfoto.jpg (Typ: image/jpeg, Größe: 166.87 Kilobyte) — 51 mal heruntergeladen
 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [16:28]
Gelöschter Benutzer
Beitrag hilfreich?

Hallo Infidel,

sicher hier etwas "offtopic", weil die SIGNATUR betreffend, dennoch:


Denkfehler sind oft auch Ursache für viele Katastrophen.

"Der späte Wurm überlebt den Vogel" ist unkorrekt!

denn: Er überlebt nur den FRÜHEN Vogel"

Den SPÄTEN Vogel überlebt er (ziemlich sicher) nicht!

Die meisten Dinge sollte man nicht aus dem Zusammenhang reißen,
sondern immer KOMPLEX BETRACHTEN.

Gruß

kajo
 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [18:15]
MatthiasHuehr
Dabei seit: 30.11.2009

738 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Tobias,

vieleicht hattest du Besuch aus Mountain View gehabt und die waren von deinen Textkünsten wohl nicht ganz so begeistert wie du selbst.

"Schauen Sie mal: So einfach kann die Benutzung einer KEYWORD1 aus KEYWORD2 sein!" darüber wurde noch mit em "eine KEYWORD1 aus KEYWORD2 benutzen"

und das ganze Spiel setzt sich bis zum Ende der Seite durch ...

Sowas tut auch den Lesern weh, denn du vergewaltigt deine Keywords um diese auf deiner Seite unterzubringen. Das ist in den Augen von Google spammy und nach meiner Meinung liegt darin das Problem.

MV-Trip - mein Reiseführer für Mecklenburg-Vorpommern
MV-Trip - Blog mit Tipps für interessante Veranstaltungen
 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [18:24]
romacron
Dabei seit: 01.11.2009

1143 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"Fehlerfreier Html/CSS Code der neuesten Generation Zertifiziert durch W3C"
meinst du das ernst?

Was unterscheidet meine Seite von einer Spam Seite? Die Fragestellung könnte weiterhelfen wink.gif

 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [18:39]
Ultima
Dabei seit: 09.07.2010

759 Beiträge
Beitrag hilfreich?

So hab da noch einen Fehler gefunden.

HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

Deine Seite ist vollständig in "ISO-8859-1" Codiert, dein Zeichensatz ist also nicht nur falsch sondern auch veraltet.

EDIT:
Diese Angabe im HTTP-Header verursacht den Fehler.
Content-Type text/html; charset=ISO-8859-1

Die Seite ist doch in UTF-8 Codiert aber der Header überschreibt die Angabe.

Den Fehler sieht man zB im Title des Menüpunktes "SEO: Begriffszuordnung".


Gruß Thomas

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.03.2011 um 19:03.]

 
Verfasst am: 17. 03. 2011 [20:46]
Infidel
Dabei seit: 11.03.2010
Themenersteller

123 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Danke für eure vielen Hinweise und Anregungen. Ich nehme alle sehr ernst und werde die Seite entsprechend überarbeiten. Vielleicht habe ich es mit den Keywords tatsächlich etwas übertrieben - ein Jahr lang hat es so prima funktioniert, aber vielleicht hatte ich auch nur Glück. In jedem Fall habe ich mich in letzter Zeit zu wenig mit der Seite beschäftigt - oft haben meine Kinder oder meine Kunden Vorrang. Aussagen wie die von Romacron zitierte (die ursprünglich zutraf) müssen natürlich kontinuierlich garantiert werden - oder eben von der Seite verschwinden.

Ich überlege, ob ich jeweils nur eine Sache pro Monat ändere - so könnte ich evtl. dem Ausschlag gebenden Punkt auf die Spur kommen. Was meint ihr - würde das Sinn machen oder wäre der Zeitraum noch immer zu kurz?


Gruß, Infidel

Der späte Wurm überlebt den Vogel!

http://www.design-72.de Webdesign
 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:



11 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (289 heute gesamt):
beniafe, etzenengel, gerlix, kermit767, klevekellen, mzrookie, nur.Fabrik, psv2002, romacron, warcraft12, winelady

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18151 registrierte Mitglieder, 3003 Themen und 29109 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 6 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks