Manipulation hin und her

Verfasst am: 15. 02. 2010 [18:49]
MatthiasHuehr
Dabei seit: 30.11.2009

738 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Die Gewichtung ist doch bei allen Bewertungsseiten recht willkürlich gewählt, denn die wahre Gewichtung der Faktoren kennt allein Google & Co.

Alexa wir meiner Meinung nach gar nicht berücksichtigt und die Bookmarkseiten sind auch wohl eher wie jedere Art von Links zu werten. Und mal Hosen runter: wer hat Alexa oder die Bookmarkseiten schon benutzt, bevor er seine Seiten bekannter machen wollte?

Daß Alexa deutlich niedriger bewertet wird und Mr. Wong & Co. gar nicht, finde ich daher auch richtig. Und das hat nichts mit Manipulation und so zu tun, sondern ist nur der Realität geschuldet.

MV-Trip - mein Reiseführer für Mecklenburg-Vorpommern
MV-Trip - Blog mit Tipps für interessante Veranstaltungen
 
Verfasst am: 15. 02. 2010 [21:35]
SGS
Dabei seit: 21.05.2009

199 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo,

ich halte es nicht für notwendig, dass der SR gegen Manipulationen geschützt werden muss. Wenn sich jemand selbst betrügen möchte - OK, sein Problem. Ich habe noch nicht einmal den Alexa-Toolbar bei mir installiert, was mir sicherlich beim Rating helfen würde. Ich schaue mir an, was ich verbessern kann (und will) und finde, dass der SR hier ein gutes Tool ist.

Bookmarks halte ich übrigens auch nicht für wichtig, privat nutze ich sie z.B. überhaupt nicht.

Gruß

SGS

 
Verfasst am: 16. 02. 2010 [08:31]
sleddogrevue
Dabei seit: 20.08.2009

52 Beiträge
Beitrag hilfreich?

FoolMoon schrieb:

Mich nervt es das ich in letzter Zeit überwiegend etwas über Manipulationsversuche bei Seitenreport lese.

Ich verwende keine dieser Methoden, dennoch sind sie da. Wer sie nutzt hat doch einen an der Waffel. Ich verstehe nicht warum wichtige Faktoren nun niedriger gewertet werden, nur weil eine kleine Minderheit diese fürs Ego manipuliert.


Paul, mal ehrlich ...
Was ist denn SEO an sich - doch auch Manipulation.
Du manipulierst deinen Quellcode damit Google & Co ihn besser abarbeiten, du manipulierst die Keyword Dichte uvm. mit der Hoffnung einen höheren Besucherstrom auf die Seite zu Leiten.

Manipulationsversuche, wie sie hier öffentlich dargestellt werden dienen der Qualitätssicherung und versuchen neue Wege der Seitenoptimierung zu erschliessen. Was ist daran falsch?
Es profitieren alle aus dem gewonnenen Wissen und SR wird immer objektiver.

Aus dem Ton in deinen Posts scheint jedoch eher der Ärger über verlorene Plätze im Ranking durch die Anpassungen als "nerven" durch die Manipulationsposts rüberzukommen. Und das Ranking selbst anzuzweifeln finde ich in dem Fall falsch und unnötig. Meiner Meinung nach entwickelt sich SR zur objektivsten Seitenbewertung im Netz - vielleicht gerade wegen der Manipulationstests.

Just my 5 Cent



http://www.sleddogrevue.de
Infos über den Schlittenhundesport
 
Verfasst am: 16. 02. 2010 [08:40]
webart_workers
Dabei seit: 06.11.2009

407 Beiträge
Beitrag hilfreich?

sleddogrevue schrieb:

FoolMoon schrieb:

Mich nervt es das ich in letzter Zeit überwiegend etwas über Manipulationsversuche bei Seitenreport lese.

Ich verwende keine dieser Methoden, dennoch sind sie da. Wer sie nutzt hat doch einen an der Waffel. Ich verstehe nicht warum wichtige Faktoren nun niedriger gewertet werden, nur weil eine kleine Minderheit diese fürs Ego manipuliert.


Paul, mal ehrlich ...
Was ist denn SEO an sich - doch auch Manipulation.
Du manipulierst deinen Quellcode damit Google & Co ihn besser abarbeiten, du manipulierst die Keyword Dichte uvm. mit der Hoffnung einen höheren Besucherstrom auf die Seite zu Leiten.

Manipulationsversuche, wie sie hier öffentlich dargestellt werden dienen der Qualitätssicherung und versuchen neue Wege der Seitenoptimierung zu erschliessen. Was ist daran falsch?
Es profitieren alle aus dem gewonnenen Wissen und SR wird immer objektiver.

Aus dem Ton in deinen Posts scheint jedoch eher der Ärger über verlorene Plätze im Ranking durch die Anpassungen als "nerven" durch die Manipulationsposts rüberzukommen. Und das Ranking selbst anzuzweifeln finde ich in dem Fall falsch und unnötig. Meiner Meinung nach entwickelt sich SR zur objektivsten Seitenbewertung im Netz - vielleicht gerade wegen der Manipulationstests.

Just my 5 Cent




wenn Du mal hier schaust http://www.websites-index.com/de/ihre-werbung.html müsst auch Dir was auffallen, nur als Beispiel

SR ist objektiv, kein Zweifel, aber darum gehts (eher) nicht

Joomla - Websites - Templates - Support - Schulungen:
webart-workers.de/joomla-freiburg
 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:



6 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (314 heute gesamt):
admin@web-rakete.ch, bg-clean, deathnes, skuehn, tibbertc, x-f

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18152 registrierte Mitglieder, 3003 Themen und 29112 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 12 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks