Webseite konnte nicht analysiert werden
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [06:58] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
Bazzel Themenersteller ![]() Dabei seit: 04.06.2009 Beiträge: 289 | Hallo zusammen, habe soeben eine Interessante Entdeckung gemacht bei den Geprüften Webseiten haben wir seit dem 09.06 einen neuen Spitzenreiter mit ~ 84.8 %. Die Sache hat bloß einen Hacken beim Versuch die Seite http://www.deutsches-factoring-portal.de zu Analysieren kommt ein "Fehler 403 Zugriff verweigert! " 100 % beim Datentransfervolumen und das mit 13 Bildern ist eine reife Leistung Laut Flo's TrafficScaner hat die Seite 41 Requests bei einer Größe von 400 kb. Fazit: Bei Seiten die den Bot blockieren müssten die "alten" Ergebnisse der Seite gelöscht werden. Was meint Ihr dazu ? Gruß Joachim [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 22.06.2010 um 07:44.] | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [11:29] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
Flora Dabei seit: 28.01.2010 Beiträge: 52 | Bazzel schrieb: Hallo zusammen, Bei Seiten die den Bot blockieren müssten die "alten" Ergebnisse der Seite gelöscht werden. Was meint Ihr dazu ? Gruß Joachim Hallo, das ist eine schwierige Entscheidung. Wir selber haben erlebt dass wir, ungewollt, einen 403 Fehler auf unserer Seite hatten. Näheres ist hier nachzulesen: http://www.seitenreport.de/forum/beitraege/fragen_zu_den_analyse_ergebnissen/fehler_403_bitte_um_hilfe/seite/1.html?tx_mmforum_pi1[sword]=403%20Fehler#pid16204 Es ließ sich einfach nicht feststellen, an welcher Stelle der Bot blockiert wurde, und damit konnte auch die Blockade von uns nicht aufgehoben werden. Erst nachdem wir das Forum (auch wegen anderer Fehler) komplett auseinandergenommen und neu installiert hatten, war der Fehler verschwunden.. Ich persönlich, würde es in solchen Fällen nicht in Ordnung finden, wenn mein Bewertungsergebnis, obwohl es nicht im oberen Bereich liegt, gelöscht würde. Gruß, astrid | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [12:03] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
joerg ![]() Dabei seit: 09.06.2009 Beiträge: 1459 | Hallo Beide hier aufgeführten Varianten haben ihre Vorteile und Nachteile. Selbst eine Abstufung des Ergebnis wenn es älter als einen Monat ist hat seine Nachteile. Ist aber sehr interressant zu sehen wie nach der letzten Änderung der Analyse es mehr Stimmen gibt die Änderungen in der Analyse fordern weil Seiten die seit längerem nicht analysiert wurden vor ihren Seiten liegen. In erster Linie sollte man nur rein das Ergebnis der Analyse betrachten und schauen wo hat meine Seite Potential zur Verbesserung. Es quasi als reine Information zu verstehen mit der man dann die entsprechenden Massnahmen einleitet oder auch nicht. Wenn ich das momentane Ergenis meiner besten Domain sehe lässt diese von dem Ergebnis hier bei Seitenreport gesehen 96% aller Seiten die hier getestet worden sind hinter sich. Nehme ich dazu den DMOZ Eintrag und weitere 3 Jahre hinzu werde ich auf Werte kommen das diese Domain 99,5 % aller getesteten Seiten hinter sich lässt zumindest hier. Und ich werde mich mehr darüber freuen die Domain die in den Serps bei meiner Suchkombination vor mir liegt zu überholen. Diese erreicht laut der Analyse hier ein Ergebnis das 99,9% besser sind. Vermutlich ist das Domainalter der entscheidene Faktor für den Unterschied in den Serps. Könnten wir also mehr dazu übergehen die Zusammensetzung der Analyse Matthias zu überlassen und mehr Themen wieder zu bekommen die einem in den Serps weiterhelfen? Gruß Jörg | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [16:15] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
Bazzel Themenersteller ![]() Dabei seit: 04.06.2009 Beiträge: 289 | Hallo Jörg, auch ich bin weit abgeschlagen Unter anderem wird dies ja durch User die über das Seitenreport - Ranking kommen um sich eine gut gemachte Seite anschauen "belohnt". Was sich die User die ein bisschen Erfahrung haben beim betrachten der gut rankenden Seiten allerdings denken ............. Gruß Joachim | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [17:12] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
Raptor ![]() Dabei seit: 10.05.2009 Beiträge: 1174 | Bazzel schrieb: habe soeben eine Interessante Entdeckung gemacht bei den Geprüften Webseiten haben wir seit dem 09.06 einen neuen Spitzenreiter mit ~ 84.8 %. Die Sache hat bloß einen Hacken beim Versuch die Seite http://www.deutsches-factoring-portal.de zu Analysieren kommt ein "Fehler 403 Zugriff verweigert! " Er blockiert den Bot auf seiner Site grundsätzlich, wenn er die Site prüfen will gibt er sie halt kurz frei. Wir werden uns allerdings was überlegen, wie wir so Situationen handeln, da diese "temporäre Freigabe" gut zum manipulieren gebraucht werden kann. Das Datentransfehrvolumen wird übrigens demnächst überarbeitet (siehe TrafficScanner). | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [17:12] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
hansen Dabei seit: 18.05.2009 Beiträge: 1312 | Bazzel schrieb: Hallo Jörg, .......jedoch finde ich es halt denen gegenüber ungerecht die sich wirklich bemüht haben Ihre Webseite zu Optimieren. Hallo Joachim, solche Kommentare kannst Du Dir sparen, solange Du Mitglied beim A-Team bist. hansen | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [17:17] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
joerg ![]() Dabei seit: 09.06.2009 Beiträge: 1459 | Hallo Joachim Weniger weit als ich momentan wenn ich es rein von den Prozentpunkten hier betrachte. Vielleicht sollte Matthias noch einen Button einführen wieviel Prozent der Seiten man bei der Analyse hinter sich lässt. Besser als ??% aller Webseiten in der Seitenreport Analyse. Ich kann ja verstehen das solche Tricks dich erzürnen. Nur die Entscheidung darüber müssen wir alleine Matthias überlassen. Ich halte es aber für wichtiger das man sich mehr darauf konzentriert wie erreiche ich durch die Hinweise in der Analyse für meine Domain mehr Potential. @florian Wenn du sowas schon in Betracht ziehst dann tut derjenige mir jetzt schon leid der sowas macht. Gruß Jörg | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [17:36] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
MatthiasHuehr ![]() Dabei seit: 30.11.2009 Beiträge: 730 | Die Ergebnisse von vielen Seiten sind seit der letzten Umstellung nicht mehr aktuell. Ich habe durch die neue Gewichtung über 5-Prozentpunkte verloren, während andere Seiten dies nicht hinter sich gebracht haben. Dadurch ist das Ranking nicht mehr hundertprozentig aussagekräftig. Bei einer Umstellung der Gewichtung, sollten daher eh nur die nach dem neuen Bewertungsmaßstäben bewerteten Seiten gelistet werden. Bei dem Spezialranking sollte die gelisteten seiten dann aber auch automatisch neu bewertet werden. | ||
| Verfasst am: 22. 06. 2010 [17:45] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
hansen Dabei seit: 18.05.2009 Beiträge: 1312 | Hallo Matthias, es steht jedem frei, die Seite der Anderen zu analysieren. Es gibt viele, denen reicht es, wenn sie ihre Seite 1x im Monat analysieren, andere wollen das halt täglich. Sehe keinen Grund, warum man das automatisieren sollte. hansen | ||
| Verfasst am: 05. 07. 2010 [11:43] | |||
| Beitrag hilfreich? | |||
Burkimi Dabei seit: 21.10.2009 Beiträge: 15 | Hallo zusammen, ich möchte dazu nur sagen, dass der Webseite Bot-Trap vorgeschalten ist. Der Zugriff des Bots von Seitenreport wird von bot-trap auch erst seit Kurzem verhindert. Der Grund hierfür ist mir leider nicht bekannt. Wer mehr darüber erfahren möchte kann dies gerne tun. www.bot-trap.de Das Seitenreport somit nicht auf die Seiten zugreifen kann liegt nicht am Betreiber sondern an Bot-Trap. Vielleicht beruhigt das ja den ein oder anderen bei der Diskussion hier. Factoring Angebote für mittelständische und kleine Unternehmen. Inkasso - Portal - Informationen und Anfragen für mittelständische Unternehmen. | ||
Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:
7 Mitglieder Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten (26 heute gesamt) online:
Bambaataa, Creade, herzberg, MatthiasHuehr, tanka1, x-f
Administratoren und Moderatoren:
seitenreport
Seitenreport hat 16343 registrierte Mitglieder, 2862 Themen und 28001 Beiträge.
Seitenreport hat einen Mitgliederzuwachs von durchschnittlich 25 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 3 neue Themen und 17 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Neueste Foren-Beiträge
| Mikroformate und Dublin Core Suchmaschinenoptimierung / SEO / OnPage Optimierung | Heute [00:22] lwulfe | |
| Muss man Datenschutz bei AddThis und/oder Seitzeichen beachten? Social Media & SMO / Sonstige | Gestern [13:15] hansen | |
| Spaghetti-Code Internes / Seitenreport / Analyse-Ergebnisse | Gestern [12:28] Ultima | |
| "Das sagen die Seitenreport Nutzer" für Wordpress Web-Entwicklung / Programmierung / Design / Wordpress | Gestern [10:54] anickel | |
| PR Update Februar 2012 Suchmaschinenoptimierung / SEO / Google | Gestern [10:24] einfach-schoene-ferien |
Zielgruppenanalyse: Welchen E-Mail-Client verwendet der Kunde?
Das Wissen darüber, welchen E-Mail-Client ein Kunde verwendet, kann schon beim ersten Kontakt eine wichtige Zusatzinformation sein, die helfen kann, den Kunden besser einzuschätzen. Dieser Artikel zeigt, wie sich diese Information aus nahezu jeder E-Mail herausfiltern lässt.
HowTo: SSL Zertifikat Bestellung bei Hetzner
Ein SSL Zertifikat ist bei Hetzner nicht nur schnell bestellt, sondern auch vergleichsweise günstig. Dieser Artikel zeigt Schritt für Schritt, was zu tun ist, um ein gültiges SSL Zertifikat zu erhalten.
550 GB Festplattenspeicher freimachen unter Plesk
Wenn der Festplattenspeicher auf einem Plesk-Rootserver zur Neige geht, können je nach Server bis zu mehreren 100 GB zurückgewonnen werden. Dieser Artikel erklärt, wie das geht.



