Leserkommentare zu Wikileaks - die etwas andere Sicht

Ich dachte immer, Herr Assange wäre wegen Beschuldigungen zu schwedischen Affären verhaftet worden.
Die gar nicht klammheimliche Freude us-amerikanischer Politiker wirft ein anderes Licht darauf. Man sehe sich das feiste Lächeln von Gates, als er die Nachricht bekommt, einmal im Original an, z.B. in der 20:00 Uhr-Tagesschau vom 07.12..
Nun, ich hoffe, Wikileaks wird die Dokumente auch noch veröffentlichen, aus denen wir eines Tages erfahren, was da hinter den Kulissen gelaufen ist.
Wenn es dann für Herrn Assange nicht schon zu spät ist.
Und für die Glaubwürdigkeit der schwedischen Justizbehörden.
Lebensqualität

Der Satz sagt viel aus
über die Rechtsauffassung in Großteilen der USA:
"Endlich ist die Verbrecherjagd beendet.
Noch bevor ein Prozess, eine Anklage überhaupt stattfindt, ist die Verurteilung erfolgt.
Ein Hoch auf die sogenannte "Demokratie", ganz besonders in den USA.
Oder darf man da schon von "Republikanismus" sprechen
Schrägdenker

Traurig, aber leider keine Überraschung mehr...
nachdem führende US-Politiker zum Mord an Assange aufriefen, eine eventuelle Präsidentschaftskandidatin (Palin) aufforderte, Wikileaks "wie Al-Kaida und die Taliban zu bekämpfen", und Horden von Politikern Wikileaks mit "Terroristen" gleichsetzten, denen z.B. die Gelder eingefroren werden müssen, ist dieser Beitrag keine Überraschung mehr.
Fast genauso einhellig waren ja die Reaktionen von Politikern aus aller Welt. Selbst in Deutschland wurde nur von "Kriminellen" bei Wikileaks geredet.
So weit sind wir also schon: Daß solche Dinge nicht nur öffentlich gesagt werden dürfen, sondern sogar von der Presse unkommentiert nachgedruckt werden.
Wer von all diesen Politikern steht noch für Demokratie ein? Das ist ja erschreckend.
Die einzige Partei in Deutschland, die Wikileaks konsequent und von Beginn an unterstützt, ist die Piratenpartei
Jon Do

Verteidigungsministerium und Vergewaltigung
Es spricht schon für sich, dass z.B. ein Verteidigungsminister eines Landes sich zu einer Festnahme in einem zweiten Land äußert, die offiziell nur aufgrund einer Vergewaltigung in einem dritten Land durchgeführt wurde. An sich fiele das überhaupt nicht in seinen "Interessenbereich"... wäre da nicht die Wahrheit hinter den extrem durchsichtig vorgeschobenen Gründen.
hartege

Nulla poena sine lege
So sind sie, unsere lieben amerkanischen Freunde. Hat man (kein) Gesetz für einen Staatsfeind, dann erfindet man nach der "Straftat" einfach ein passendes Gesetz. Das widerspricht jedem römischen Rechtsgrundsatz. Amerika, das Land der Aufklärung und Freiheit? Nein! Amerika, das Land der Kriegsverbrecher, Rechtsbeuger, Verfassungsfeinde! Amerika, uns graut vor dir!
Monsieur Rainer

"Assanges Versteck in London enttarnt"
Was ein Blödsinn.
Der Mann ist freiwillig zur Polizei gegangen.
Die Polizei wusste schon länger wo er sich aufhielt.
Warum wird Assange in den Medien überwiegend als Gauner und Krimineller dargestellt?
Es gibt kein Gerichtsurteil und auch keine brauchbare Anklage.
Schreibt mal über schwedisches Recht und wie es zu dem Vergewaltigungsverdacht kommen konnte. Das ist nämlich völlig anders als man sich das als Deutscher vorstellt
manJopp

Wieso schreibt man nicht einfach, dass es schlichtweg keine Handhabe für die Amerikaner zu geben scheint. Sie es als Verbrechen einstufen, es aber einfach keines - nach derzeit gültigen Recht - ist. Das ist doch sehr aufschlussreich. Denn dadurch verschiebt sich der gesamte Fokus. "Authorities" definieren in Amerika (woanders vermutlich auch) was Verbrecher sind. Im Ausland (Achse des Bösen) wie im Inland. Nicht etwa die gültigen Gesetze legen dies fest.
Sapralott

Zeitonline scheint es tatsächlich für ausreichend zu halten, nun den zweiten namenlosen Artikel, fix gestrickt aus einer Agenturmeldung, zu veröffentlichen.
dame.von.welt

Wahnsinn
wegen eines geplatzten Kondoms gibts eine 188-Länder-Interpolfahndung und wenn Bankster und andere Finanzterroristen ganzen Länder und Volkswirtschaften in den Abgrund stürzen, passiert rein gar nichts. Schöne neue Welt.
teukros

Für mich gibt es einen klaren Unterschied zwischen Daten von Privatpersonen und jenen von öffentlichen Institutionen.
Als Privatperson muss ich natürlich bestmöglich vor unbefugtem Zugriff auf meine persönlichen Daten geschützt sein.
Der Staat aber sollte der Diener des Bürgers sein und somit sollten prinzipiell alle staatlichen Informationen frei zugänglich sein. Leider haben viele Personen in hohen staatlichen Ämtern scheinbar ein sehr verzerrtes Bild davon, wie Demokratie aussehen soll und betrachten den einfachen Bürger mehr als Untertan als als ihren Vorgesetzten.
Technikum Wien Student

Assanges Konzept heisst:
Die Daten der Behörden veröffentlichen.
Die Daten der Privatpersonen verschlüsseln und schützen.
Loxoceles

willmann schrieb:

Aus meiner Sicht ist es völlig legitim, den Verräter, der WikiLeaks die Informationen versorgt hat, zu verfolgen und wegen Geheimnisverrats anzuklagen.

klaus_b schrieb:

...Auschlaggebend für die Beurteilung dürfte die beurteilende Seite sein.
...