16 Einblicke in die Richtlinien eines Google Quality Raters

Verfasst am: 13. 11. 2011 [21:49]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009
Themenersteller

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Beim Surfen durch das weltweite Netz, fand ich einen Artikel über die 16 Einblicke in die Richtlinien eines Google Quality Raters. Wie seht ihr das? Hat der Verfasser des Artikels, recht mit seinen Aussagen?
Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
Profil
WWW
 
Verfasst am: 13. 11. 2011 [22:36]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Heiko

Für mich gestaltet sich das so das es genau die Punkte sind die ich eh beherzige.

Also einfach durch Qualität und vernünftigen Inhalt überzeugen.

Und dazu gehört auch das man sowas beachtet.

http://www.seitenreport.de/forum/beitraege/erfahrungsaustausch_und_gegenseitige_hilfe/w3c_out.html

Also sollte man sich auch aus diesem Grunde mal überdenken das Adis Vorschlag nicht der schlechteste ist. Obwohl in der Analyse viele Punkte der Barrierefreiheit nicht erfasst sind. Aber die vorgeschlagene Richtung ist die richtige.

So und wie ich vorgehe habe ich auf dieser Seite mal grob zusammengefasst.

http://joerghuelsermann.de/artikel/stichpunkte.php

Vor allen Dingen da im dem letzten Punkt so ein gewisses Tool erwähnt wird.

Welches Barrierefreiheit und damit auch validen Kode beinhaltet.

Aber jetzt wird etwas klarer warum valider Kode etwas später seine Früchte trägt.

Der Quality Rater kommt vorbei und stuft eine Seite gering ein von der Qualität der Seitenerstellung. Ist nicht schlimm. Passiert das mehrmals geht es weiter nach unten. Deshalb klappt das das bei Seo Wettbewerben nicht gerade vernünftig optimierte Seite die Nase vorn haben können.

Grins und jetzt wird mir auch klarer warum meine beiden Projekte die immer valide waren immer durchgestartet haben im Vergleich zu den anderen, wo ich einfach sehr bescheidenes Wissen von Webstandards hatte. Die Negativ Buttons mussten ja erstmal verschwinden von den Seiten, die ich nicht nach Webstandards gebaut hatte.

Bei meinen späteren Projekten kann es von Anfang an nur halt eben eher ein positives Feedback im letztem Punkt gegeben haben.

Also hört sich für mich schlüssig an und ich werde weiter die Kriterien anwenden, die ich für mich selber erstellt habe und mit denen ich bislang gut gefahren bin.

Gruß
Jörg
Zufällige Umleitung zu der Startseite einer meiner Domains
Meine ungewöhnlichen Tools
Profil
WWW
 
Verfasst am: 14. 11. 2011 [01:35]
Kaheti
Dabei seit: 15.02.2011

87 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Joerg

Ähm....schreibt man "Kode" nicht mit C am Anfang? Es wirkt so wie Du es schreibst etwas falsch geschrieben...

netten Gruß

Kalle
www.kaheti.de - das ist nicht die Signatur, sondern Werbung nur.
Profil
WWW
 
Verfasst am: 14. 11. 2011 [10:39]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Kalle

Ich verweise dich dann mal auf diese Seite.

http://de.wiktionary.org/wiki/Code

Also beide Möglichkeiten sind erlaubt.

Gruß
Jörg
Zufällige Umleitung zu der Startseite einer meiner Domains
Meine ungewöhnlichen Tools
Profil
WWW
 
Verfasst am: 15. 11. 2011 [12:45]
georg123
Dabei seit: 31.05.2009

538 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"der_booker" schrieb:
... Wie seht ihr das? Hat der Verfasser des Artikels Recht mit seinen Aussagen?
Er sagt u.A. aus: "Da dieses Dokument geschützt ist, werde ich hier nicht direkt auf Kopien dieses Dokuments linken und auch nicht zu viel daraus zitieren." Einleitend schreibt er, das Dokument sei in England veröffentlicht. Das zusammen gesehen höre ich auf zu lesen und meine: "WischiWaschi" eines Angsthasen. Jörg gebe ich insofern recht, als eine für den potentiellen Kunden/Infosucher gebaute Seite den Wert an sich ausmacht, Inhalt vor Technik. Grüße Fritz

http://georg-hh.freimaurerei.de
 
Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität:
Dafür stehen und danach streben Freimaurer
Profil
WWW
 
Verfasst am: 15. 11. 2011 [17:13]
romacron
Dabei seit: 01.11.2009

1143 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Heiko,

ich musste echt schmunzeln.
Da steht ja nichts Neues drinnen.(Wirklich nichts).
Wissen wurde nicht zuverlässig und fundiert begründet.

ABER: ich fand einen Link zu deiner Seite.
...ich nehme mal stark an, du wolltest uns mal wieder veräppeln 14.gif
Profil
 
Verfasst am: 15. 11. 2011 [22:14]
georg123
Dabei seit: 31.05.2009

538 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"romacron" schrieb:
Hallo Heiko, ...ich nehme mal stark an, du wolltest uns mal wieder veräppeln 14.gif

Nö, das glaub ich nicht. Aber Heiko schuldet uns eine Antwort bzw. Begründung: In seinem eröffnenden Post wollte er unsere Meinung wissen- inzwischen hat er den 16-Punkte-Aufsatz dortselbst mit +1 "gelobt", gibt dem dortigen Autor also Recht. Ihr wisst, dass ich kein SEOloge bin. Aber ich vermute stark, dass allein der Sprachstil des Aufsatzes abschreckend wirkt- oder bin ich da mal wieder zu streng? -fragt Fritz
http://georg-hh.freimaurerei.de
 
Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität:
Dafür stehen und danach streben Freimaurer
Profil
WWW
 
Verfasst am: 15. 11. 2011 [23:56]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009
Themenersteller

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Also veräpplen liegt mir fremd, dass solltet Ihr respektive Du ROMAN inzwischen wissen. Ich gabe die Informationen an Euch weiter, weil ich Eure Meinungen und Erfahrungen wissen wollte.

PS: der 1+ wurde gesetzt, weil dort ein rel=" externel nofollow" verwendet wird. Der Backlick scheint aber voll zu zählen, was mich immer mehr irritiert. Liegt es nun an einer eigenwilligen Schreibweise oder nimmt Google den nofollow nicht immer?

@Roman: diese Frage ist ernst gemeint!!!
Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
Profil
WWW
 
Verfasst am: 16. 11. 2011 [00:13]
joerg
Dabei seit: 09.06.2009

1540 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Heiko

Nach meinen Erfahrungen ignoriert Google nofollow vollkommen.

Das einzige was wirkt ist eine Sperrung durch die robots.txt oder meinetwegen noch so ein noindex. Die robots.txt hat auch den Vorteil das man alle Dateien damit sperren kann und nicht nur Html Seiten.

Da das noindex aber hypersensibel minimal nachteilig sich auf meine Ladezeit auswirkt soll die Suchmaschine lieber bluten durch mehr Angaben in der Robots.txt als meine menschlichen Benutzer. Da macht es mehr die Summe als Einzelabfragen.

Also werde ich nie mehr meinen Quelltext mit so Angaben wie nofollow oder noindex versehen ausser bei Fehlerseiten, wo ich die Url nicht unbedingt steuern kann. Da macht dann so ein noindex in Einzelfällen noch Sinn.

Macht eh keinen Sinn. Entweder setze ich einen Link oder setze ihn halt eben nicht. Alles andere ist meiner Ansicht nach nur Spielerei.

Gruß
Jörg
Zufällige Umleitung zu der Startseite einer meiner Domains
Meine ungewöhnlichen Tools
Profil
WWW
 
Verfasst am: 16. 11. 2011 [12:09]
masa8
Dabei seit: 22.10.2009

946 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

der einzige Fall, bei dem nofollow noch wirklich Sinn macht, und Google das auch so will, ist beim Setzten von Affiliate-Links.

Nofollow in der robots.txt scheint Google auch nicht zu interessieren. Ich hatte mal meinem Preisvergleich damit ausgesperrt, und als ich diese Sperre aufgehoben habe, hatte Google nach wenigen Stunden! 14.000 Seiten gecrawlt.

Noindex in der robots.txt funktioniert dagegen sehr wohl.

Gruß Matthias
Mein Blog über Wordpress, SEO, interne Verlinkung und mehr
alles-mit-links
BLACKINK Webkatalog - "Liftime" Eintrag 259,- € zzgl. MwSt.
Profil
WWW
 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:


9 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (76 heute gesamt):
Hamsi1979, jbx, kiza72, LexService, masa8, presse, snowreporter, tester012, webmagie

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18155 registrierte Mitglieder, 3003 Themen und 29112 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 13 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Schnellzugriff

Hier werben
Partnerprogramm
Premium Pakete
Verlinkung freischalten
Allgemeine Geschäftsbedingungen
Kontakt aufnehmen
Impressum

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks