Über robots.txt zur Sitemap

Verfasst am: 01. 05. 2011 [17:26]
havanesertreff
Dabei seit: 09.06.2010
Themenersteller

136 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Zusammen,
ich wollte die robots.txt umschreiben und die Suchmaschine auf die sitemap leiten. Ich habe immo den Befehl
User-agent: *
Allow: /
in der robots stehen. Nun möchte ich auf die Seite http://www.havanesertreff.de/forum/index.php?page=Sitemaps verweisen. Kann ich den ersten Befehl stehen lassen und/oder muß ich was ändern bzw. was muß ich reinschreiben?
Danke im vorraus icon_smile.gif
Gruß
Jörg



 
Verfasst am: 01. 05. 2011 [21:47]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

ich würde explizit nur Verzeichnisse auf disallow setzen, welche die Bots nicht durchstöbern sollen. Allow sind sie meist automatisch.

Dein Eintrag mit dem User-Agent ist so stimmig.

Mit der Sitemap, kann ich noch nicht ganz folgen. Die SuMa's verlangen einen sitemap.xml oder sitemap.xml.gz wenn die Datei komprimiert wurde. Du hingegen kommst mit einer index.php und einem zusätzlichen Wert. Ob das so gut gehen wird, wag ich im Moment zu bezweifeln, kann aber kein beweisbares Gegenargument liefern.

Der passende Eintrag für die robots.txt wäre:
Sitemap: http://www.havanesertreff.de/forum/index.php?page=Sitemaps

besser aber:
Sitemap: http://www.havanesertreff.de/sitemap.xml

oder komprimiert:
Sitemap: http://www.havanesertreff.de/sitemap.xml.gz

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [07:58]
klaus_b
Dabei seit: 17.12.2009

327 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Hallo Heiko,
"der_booker" schrieb:
Mit der Sitemap, kann ich noch nicht ganz folgen. Die SuMa's verlangen einen sitemap.xml oder sitemap.xml.gz wenn die Datei komprimiert wurde. Du hingegen kommst mit einer index.php und einem zusätzlichen Wert. Ob das so gut gehen wird, wag ich im Moment zu bezweifeln, kann aber kein beweisbares Gegenargument liefern.

Das sollte durchaus so gehen. Die Zeiten der statischen Dateien sind auch für Sitemaps vorbei icon_smile.gif
Ich gebe auf meinen Seiten einen Http-Handler in der robots.txt an. Das ganze sieht dann etwa so aus:
sitemap: http://blog.klaus-b.net/sitemap.axd
Hat den Vorteil, dass erst gar nicht auf die Platte geschrieben werden muss.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.
http://www.seitenreport.de/twitter_icon_small.png
 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:03]
Ultima
Dabei seit: 09.07.2010

759 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"klaus_b" schrieb:
...
Das sollte durchaus so gehen. Die Zeiten der statischen Dateien sind auch für Sitemaps vorbei icon_smile.gif
...


Wer sagt das eine "sitemap.xml" oder "sitemap.xml.gz" statisch ist?

"the_booker" schrieb:
Die SuMa's verlangen einen sitemap.xml oder sitemap.xml.gz wenn die Datei komprimiert wurde. Du hingegen kommst mit einer index.php und einem zusätzlichen Wert. Ob das so gut gehen wird, wag ich im Moment zu bezweifeln, kann aber kein beweisbares Gegenargument liefern.


Nein verlangen sie nicht, sie nehmen die Ressource die in der robots.txt angegeben wurde, solange es sich um eine gültige Sitemap handelt. Du kannst es testen, erstellen eine Sitemap namens foobar.blub und verlinke sie in der robots.txt, nach ein paar Tagen sollte sie bei den WMTs angezeigt werden. Yahoo scheint eine Sitemap erst zu erkennen wenn man sie über den Site Explorer einsendet und dort spielt der Name auch keine Rolle.


Schöne Grüße
Thomas

 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:14]
havanesertreff
Dabei seit: 09.06.2010
Themenersteller

136 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Danke für die Antworten icon_smile.gif
Also, es ist ja eine Forensoftware von Woltlab. Da habe ich nun die SEO Optimierung eingebaut (ein extra Plugin) und dort gab es als Tip halt diese Sitemap auf index.php Basis. Ich fand die Idee sehr gut, da dort nur Forenbereiche indexiert werden, die auch von Gästen gelesen werden können (nicht alle Bereiche sind für Gäste frei).
Bei meiner eingereichten Sitemap gibt es immer wieder Probs mit den Links, da auch immer wieder Fehlermeldungen auftraten, weil die Suchmaschine nen 403er Fehler meldete. Dem entsprechend ist diese Lösung besser icon_smile.gif

Muß ich denn jetzt nur

Sitemap: http://www.havanesertreff.de/forum/index.php?page=Sitemaps

dort eintragen oder

User-agent: *
Allow: /
Sitemap: http://www.havanesertreff.de/forum/index.php?page=Sitemaps

Gruß
Jörg



 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:34]
havanesertreff
Dabei seit: 09.06.2010
Themenersteller

136 Beiträge
Beitrag hilfreich?

Ach so, der Vorteil dieses Plugin und der nicht statischen Sitemap liegt darin, das das Plugin die Sitemap bei jeder Änderung der Foren automatisch neu schreibt. So habe ich, wenn ich ein neues Unterforum aufmache welches für Gäste einsehbar ist, nicht immer die Arbeit die Sitemap neu schreiben zu müssen.

 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:39]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"Ultima" schrieb:

"the_booker" schrieb:
Die SuMa's verlangen einen sitemap.xml oder sitemap.xml.gz wenn die Datei komprimiert wurde. Du hingegen kommst mit einer index.php und einem zusätzlichen Wert. Ob das so gut gehen wird, wag ich im Moment zu bezweifeln, kann aber kein beweisbares Gegenargument liefern.


Nein verlangen sie nicht, sie nehmen die Ressource die in der robots.txt angegeben wurde, solange es sich um eine gültige Sitemap handelt. Du kannst es testen, erstellen eine Sitemap namens foobar.blub und verlinke sie in der robots.txt, nach ein paar Tagen sollte sie bei den WMTs angezeigt werden. Yahoo scheint eine Sitemap erst zu erkennen wenn man sie über den Site Explorer einsendet und dort spielt der Name auch keine Rolle.


Okay, vielleicht war ich da ein wenig "Old School". Wieder etwas dazugelernt. Danke. Dabei kommt mir eine neue Idee für ein neues Experiment.

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:44]
havanesertreff
Dabei seit: 09.06.2010
Themenersteller

136 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"der_booker" schrieb:

Okay, vielleicht war ich da ein wenig "Old School". Wieder etwas dazugelernt. Danke. Dabei kommt mir eine neue Idee für ein neues Experiment.


Heiko, siehste, wie bei mir icon_smile.gif Ich war auch am überlegen was ich noch verbessern kann, obwohl wir schon sehr gut in Google und Co. vertreten sind. Nur bei Bing z.b. hatte ich das Gefühl, das grade wegen der Sitemap die Indexierung nicht sooo gut kommt durch die statische Sitemap.

 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:53]
der_booker
Dabei seit: 11.06.2009

2887 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"havanesertreff" schrieb:

Heiko, siehste, wie bei mir icon_smile.gif Ich war auch am überlegen was ich noch verbessern kann, obwohl wir schon sehr gut in Google und Co. vertreten sind. Nur bei Bing z.b. hatte ich das Gefühl, das grade wegen der Sitemap die Indexierung nicht sooo gut kommt durch die statische Sitemap.


Hehe, naja, die sitemap.xml wird bei mir auch nicht statisch befüllt, sondern ist schon dynamisch, was ja auch am meisten Sinn macht. Sobald ein neuer Eintrag hinzugekommen ist, sende ich auch einen Ping an die einzelnen SuMa's, um ihnen die Neuerung mitzuteilen. Nur ging ich bis dato davon aus, dass die sitmap.xml auch sitemap.xml heißen muss.

Heiko Jendreck
personal helpdesk & webdesign
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com
 
Verfasst am: 02. 05. 2011 [09:55]
Ultima
Dabei seit: 09.07.2010

759 Beiträge
Beitrag hilfreich?

"havanesertreff" schrieb:
...
Nur bei Bing z.b. hatte ich das Gefühl, das grade wegen der Sitemap die Indexierung nicht sooo gut kommt durch die statische Sitemap.
...


Wenn du eine Sitemap bei Yahoo einsendest wird sie automatisch an Microsoft/Bing weitergeleitet, 2 Suchmaschinen mit einem Klick wink.gif

Wenn meine Beobachtungen stimmen scheint Yahoo in der letzten Zeit stärker genutzt zu werden. Google hat natürlich noch den größten Anteil. Es kann aber auch sein das es nur wieder eine kleine Welle ist die wieder abflaut. Man sollte sie trotzdem im Auge behalten.


Schöne Grüße
Thomas

 




Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:



13 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (88 heute gesamt):
blue77, chrissince1979, Hamsi1979, hansen, kiza72, LexService, masa8, matthiasmett, oms, REDTREE, RiesenConsulting, Seelenenergie, snowreporter

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 18155 registrierte Mitglieder, 3003 Themen und 29112 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 13 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Partnerprogramm

12% Lifetime Provision auf alle Buchungen von Dir geworbener Mitglieder sowie 0,50 € für jede Registrierung. Eines der besten deutschen Partnerprogramme laut den appCharts von 100partnerprogramme.de. Nimm jetzt teil am Seitenreport Partnerprogramm und verdiene gutes Geld dabei!

* = Partnerlinks