Du bist hier: Seitenreport Forum Web-Entwicklung Webdesign W3C ..und sowas...ärgert mich schon ein wenig...
W3C ..und sowas...ärgert mich schon ein wenig...
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [13:41] | |||
Kaheti Dabei seit: 15.02.2011  Themenersteller  87 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Gleichwohl man ja doch wenigstens die wichtigsten Dinge nach W3C einhalten möchte, wenn man mit seiner Webseite ein bisschen MIT der Zeit gehen will , hat mich vor kurzem aber wiedermal so'ne schei...Empfehlung geärgert. Wegen des Google+1 Buttons , den ich mangels Validität nunmal NICHT in meiner Seite einbinden wollte, dachte ich "machst Du DAS eben mit nem Popup" ...also quasi eine Umleitung auf eben diesen +1 Button. Dazu würde es dem Besucher absolut freistehen ob er nun das Fensterchen öffnet oder halt nicht ! In einem Online-test wurde die Anweisung für das Öffnen eines Popups natürlich erkannt und bemängelt. Und natürlich gab es Abzüge in der Bewertung der Seite. Ich habe manchmal das Gefühl das die Leute die sich mit sowas befassen und irgendwelche Empfehlungen und Richtlinien in die Welt setzen gnadenlos und rigoros Rundumschläge verteilen wenn es darum geht Webstandards kreieren zu wollen. Ich frage mich WAS dagegen einzuwenden ist dem Besucher die Wahl zu überlassen ob er auf irgendwas klickt oder eben nicht ? NEIN !!!!!!! Popups werden aufgrund irgendwelcher Studien von den Usern als aufdringlich und störend und nötigend empfunden....deswegen: ALLES was irgendwie etwas mit "onklick" oder"openwindow" zu tun hat muß RAUS damit es benutzerfreundlich wird. Sowas ärgert mich ! Am Ende bleibt: das man seine Webseite nichtmal mehr SO gestalten kann wie man gerne möchte ...zumindest dann nicht, wenn man aktuell sein will und benutzerfreundlicher Weise am besten ausser Text überhaupt nichts mehr in die Webseite einpflegt. Wir werden also durch die Einhaltung etwaiger Empfehlungen für Benutzerfreundliches Webdesign und Barrierearmut auf jeden Fall DAVON genötigt Dinge zu tun, die man tun muß wenn man sie denn tun möchte, um eben den Standards gerecht zu werden. Finde ich jedenfalls schon ein bisschen erschreckend und bedrohlich zugleich. ....naja...wollt ich nurmal so sagen. netten Gruß Kalle www.kaheti.de - das ist nicht die Signatur, sondern Werbung nur. | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [14:01] | |||
hansen Dabei seit: 18.05.2009  1425 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Kaheti, kann Deinen Ärger nicht nachvollziehen. Mach es so wie Du es für richtig hälst und akzeptiere eine schlechtere Wertung und/oder einen nicht validen Code. Die Einhaltung der Standards ist eine Empfehlung, keine Pflicht. Gruß hansen | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [14:22] | |||
Ultima Dabei seit: 09.07.2010   759 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hi Kalle, nimm doch einfach einen inline Popup, schon hast du deinen Willen und die Validatoren sind damit auch zufrieden. Schöne Grüße Thomas [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 19.07.2011 um 14:22.] Mein Portal: Ultima-Project.net - Gold für alle | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [14:57] | |||
UFOMelkor Dabei seit: 20.10.2009  348 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Was das W3C veröffentlicht sind nur Richtlinien. Dennoch sollte man sich immer überlegen, ob man davon abweichen möchte, und wenn man abweichen möchte, an welcher Stelle man dies tut. Irgendwo haben die meisten der Richtlinien ja ihren Sinn. Viele der Social Plugins erzeugen viele Requests und haben z.T. andere Nebenwirkungen (Stichwort Tracking), es liegt an den Webmastern sich zu überlegen, ob man sie verwenden möchte und wenn ja, wie es für den Benutzer am angenehmsten ist. Man sollte nie vergessen, dass die Seiten letztendlich für die Benutzer geschrieben werden und nicht für irgendwelche Validatoren. Wenn du z.B. den +1 Button einbaust, erzeugt das einen Fehler, von dem der Benutzer nichts mitbekommt. Warum also darum kümmern? | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [15:02] | |||
Raptor Dabei seit: 10.05.2009  1159 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen? HTML <span id="plusone-div" class="plusone"></span> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"> {lang:'de'} </script> <script type="text/javascript"> gapi.plusone.render("plusone-div",{"size": "small", "count": "true"}); </script> Der +1-Button ist auch nur HTML. | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [15:42] | |||
klaus_b Dabei seit: 17.12.2009  327 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
"Raptor" schrieb: Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen? Anscheinend nicht  Ich habe annähernd den gleichen Ansatz gewählt und lasse den Button erst auf dem Client rendern. Somit ist der W3-Validator kein Problem mehr. Servus, Klaus | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [15:57] | |||
Ultima Dabei seit: 09.07.2010 759 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
"Raptor" schrieb: Hat eigentlich jemals jemand die Dokumentation gelesen? ... Ja wir hatten das ganze dort schon mal besprochen, Oskars Link dazu war gut. http://www.seitenreport.de/forum/beitraege/google/1.html "klaus_b" schrieb: Wo könnte man ihn sonst noch rendern?Ich habe annähernd den gleichen Ansatz gewählt und lasse den Button erst auf dem Client rendern. Aber eigentlich geht es ja jetzt um Popups und nicht um den Button. Und gebe den Validatoren recht, Popups sind extrem nervig. Vor allem die, die ihre Größe und Position ändern. [Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 19.07.2011 um 15:59.] Mein Portal: Ultima-Project.net - Gold für alle | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [16:15] | |||
Kaheti Dabei seit: 15.02.2011 Themenersteller 87 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo es ging ja hier jetzt nicht primär um den +1 Button (da hab ich verschiedene Codes ausprobiert ...die, die valide waren wurden dann aber leider im IE8 nicht grafisch angezeigt) Ausserdem bekommt man den Code zwar sauber hin aber immer noch nicht die javascripts von google.....oder vielleicht liegts auch an mir selbst weswegen ich das bisher nicht hinbekommen habe. Natürlich kann man alles SO machen wie man will....aber wofür gibts dann solche Seiten wie z.B. Seitenreport , wenn ALLES doch nicht so wichtig ist? Wenn Webseiten für Menschen gemacht werden und eben NICHT für irgendwelche Bewertungsmaschinen sollte man dann erwarten das auch hier bei Seitenreport ein menschliches Bewertungsgremium hinter dicken Computertischen sitzt und sich ALLE Seiten aus menschlicher Sicht ansieht. Ich habe jetzt Monate gebraucht um überhaupt mal css zu lernen und weitere Monate hat es gedauert um mich hinsichtlich Usability eines Besseren belehren zu lassen....mich auf den Weg gemacht und meine Seite zumindest technisch auf hohes Niveau gehoben (bei z.B. qualidator erreiche ich fast 95%). Will ich diesen Stand der Dinge beibehalten, sind nunmal keine "Abstriche" drin und da sollte man schon nachvollziehen können das es eben (zumindest für mich) ärgerlich ist, das man in diesem Falle leider immer nur einem "Gott" dienen kann. Ich bin dafür das die Empfehlungen und Richtlinien wieder entschärft werden !!! @Thomas: wie geht ein inline-Popup ? netten Gruß Kalle www.kaheti.de - das ist nicht die Signatur, sondern Werbung nur. | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [16:30] | |||
UFOMelkor Dabei seit: 20.10.2009 348 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
"Kaheti" schrieb: Natürlich kann man alles SO machen wie man will....aber wofür gibts dann solche Seiten wie z.B. Seitenreport , wenn ALLES doch nicht so wichtig ist? Wenn Webseiten für Menschen gemacht werden und eben NICHT für irgendwelche Bewertungsmaschinen sollte man dann erwarten das auch hier bei Seitenreport ein menschliches Bewertungsgremium hinter dicken Computertischen sitzt und sich ALLE Seiten aus menschlicher Sicht ansieht. Die Sache ist die: Eine automatische Bewertung durch den PC ist schneller und vor allem günstiger. Darum ist auch Seitenreport keine Analyse, nach der man sich immer richten muss. Man kann sie als Empfehlung annehmen, aber sie ersetzt niemals den gesunden Menschenverstand. Zum optimalen Testen bräuchtest du eigentlich einige Menschen deiner Zielgruppe, denen du über die Schulter schauen kannst, während sie deine Seite besuchen. Aber so etwas ist nun mal sehr teuer. | |||
| Verfasst am: 19. 07. 2011 [22:04] | |||
Kaheti Dabei seit: 15.02.2011 Themenersteller 87 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Ich hab jetzt erstmal auf ein popup verzichtet und diesen Button so eingebaut wie's wahrscheinlich alle haben. Trotzdem irgendwie ärgerlich das all die schönen Sachen im Rahmen von Usabilty in der Versenkung verschwinden müssen. OK....vielen Dank für Eure Statements netten Gruß kalle www.kaheti.de - das ist nicht die Signatur, sondern Werbung nur. | |||
Premium-Mitglied
Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.
Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:
6 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (277 heute gesamt):
ComZuRueb, Jaguardo, sasmedia, Thpbedarf, x-f, xart
Administratoren und Moderatoren:
[keine]
Seitenreport hat 18159 registrierte Mitglieder, 3005 Themen und 29116 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 13 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.
Lade...
Neueste Foren-Beiträge
| Geburtsdatum meiner Domain: Juni 2012. Wir haben Mai 2012. Internes & Ankündigungen / Analyse-Ergebnisse | Heute [19:27] |
 | Yahoo nun auch mit eigenem Browser Internet / News | Heute [13:24] |
| Microsofts soziales Netzwerk So.cl Internet / News | Heute [10:17] |
 | Abstimmung: 20.000 Mitglieder Jubiläum - was tun? Internes & Ankündigungen / Internes | Gestern [23:07] |
 | Nicht nachvollziehbarer CSS Fehler Internes & Ankündigungen / Analyse-Ergebnisse | Gestern [13:37] |
Lade...
Aktuelle Artikel:
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
18. Mai 2012
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
15. Mai 2012
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
14. Mai 2012