| Verfasst am: 04. 12. 2009 [22:10] |
gambler Dabei seit: 01.10.2009 Themenersteller
96 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
Hey,
bin heute mal wieder am optimieren meiner Website gewesen. Meine Frage ist, ob es es SEO-technisch etwas ausmacht, wenn einige Webseiten/Unterseiten als XHTML 1.0 Transitional und andere wiederum als XHTML 1.1 Strict deklariert sind. Meint Ihr es ist besser einen einheitlichen Doctype auf der ganzen Website (also auf allen Webseiten/Unterseiten) zu verwenden, oder ist es egal, da die Seiten sowieso seperat bzw. einzeln bewertet und gecrawlt werden?
Danke im Voraus für Eure Antworten ^^
Gruß gambler
|
|
| |
| Verfasst am: 04. 12. 2009 [22:24] |
romacron Dabei seit: 01.11.2009 
1143 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.
Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide? |
|
| |
| Verfasst am: 04. 12. 2009 [22:25] |
Raptor Dabei seit: 10.05.2009 
1159 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide.
Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss.
Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code... 
|
|
| |
| Verfasst am: 04. 12. 2009 [22:26] |
romacron Dabei seit: 01.11.2009
1143 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
Raptor schrieb: SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide. Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss. Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code...
...das war die richtige und ausführliche Begründung  ) |
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [16:53] |
hansen Dabei seit: 18.05.2009
1425 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
gambler schrieb:
Hey,
bin heute mal wieder am optimieren meiner Website gewesen. Meine Frage ist, ob es es SEO-technisch etwas ausmacht, wenn einige Webseiten/Unterseiten als XHTML 1.0 Transitional und andere wiederum als XHTML 1.1 Strict deklariert sind. Meint Ihr es ist besser einen einheitlichen Doctype auf der ganzen Website (also auf allen Webseiten/Unterseiten) zu verwenden, oder ist es egal, da die Seiten sowieso seperat bzw. einzeln bewertet und gecrawlt werden?
Danke im Voraus für Eure Antworten ^^
Gruß gambler
Hallo gambler,
ich habe wegen ausgehender Links 2 unterschiedliche Doctypes verwendet und bisher noch kein Problem feststellen können.
Ansonsten hat Raptor schon alles geschrieben.
hansen
|
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [17:35] |
adi Dabei seit: 01.05.2009 
468 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
Raptor schrieb: SEO-technisch mach es gar nichts aus. Hauptsache der Code ist einigermassen valide. Welche DTD du verwendest spielt bzgl. SEO eigentlich keine Rolle, und wenn sie nicht einheitlich sind, dann hat das auch keinen Einfluss. Schliesslich geht es den Suchmaschinen darum, ob der Inhalt gut ist, nicht der Code...
das stimmt was du schreibst aber strict betrachte ich als höherwertiger und falls es machbar ist sollte man schon die gesamte page in diesem contex gestalten
|
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [17:41] |
gambler Dabei seit: 01.10.2009 Themenersteller
96 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
Hi,
gut zu wissen, dass es keinen (negativen) Einfluss hat :=)
romacron schrieb:
Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.
Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide?
Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen, um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.
Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ^^...
Gruß gambler
|
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [17:44] |
adi Dabei seit: 01.05.2009
468 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
gambler schrieb: Hi, gut zu wissen, dass es keinen (negativen) Einfluss hat :=) romacron schrieb:
Meiner Meinung nach vollkommen egal, weil der Doctype zu oberst jeden Dokumentes steht.
und somit wird jedes mal das Rad neu erfunden.
Warum machst Du nicht alle nach dem Gleichen schema valide?
Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen, um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen. Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ^^... Gruß gambler
also ich stelle bei meinen seiten keine konflikte mit den verschiedenen browsern fest und meine seiten sind alle strict
sollte da jemand etwas finden wäre ich für eine kurze info dankbar
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.2009 um 17:45.]
|
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [17:54] |
gerard Dabei seit: 12.05.2009
1276 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
gambler schrieb:
Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen ...
Das ist nicht wirklich optimal.
gambler schrieb:
... um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.
xhtml 1.0 strict sollte immer gehen - evtl. muss man etwas nachdenken
gambler schrieb:
Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ^^...
xhtml 1.0 strict ergibt die gleiche Bewertung
Gérard
|
|
| |
| Verfasst am: 05. 12. 2009 [17:56] |
adi Dabei seit: 01.05.2009
468 Beiträge | Beitrag hilfreich?
|
gerard schrieb: gambler schrieb:
Naja ich wollte meine Website eigentlich komplett XHTML 1.1 Strict konform erstellen ...
Das ist nicht wirklich optimal. gambler schrieb:
... um dann zu merken, dass ich Kompromisse eingehen musste, zwecks IE6 und teilweise auch IE7 und musste deswegen auf einigen Seiten den Doctype XHTML 1.0 Transitional nehmen.
xhtml 1.0 strict sollte immer gehen - evtl. muss man etwas nachdenken gambler schrieb:
Da aber XHTML 1.1 Strict besser bewertet wird bei Seitenreport, habe ich z.B. die Startseite auf Strict gelassen ^^...
xhtml 1.0 strict ergibt die gleiche Bewertung Gérard
also von strict 1,1 möchte ich dir auch abraten ich hatte einbige probs damit
|
|
| |
Doctype-Wahl
Premium-Mitglied
