Du bist hier: Seitenreport Forum Web-Entwicklung (X)HTML & CSS DOCTYPE XHTML 1.1 + DOCTYPE XHTML 1.0 auf einer Homepage?
DOCTYPE XHTML 1.1 + DOCTYPE XHTML 1.0 auf einer Homepage?
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [14:36] | |||
WebLinkBook Dabei seit: 19.11.2009  Themenersteller  78 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Zusammen, ich habe eine Homepage die unter dem DOCTYPE XHTML 1.1 Valide ist bis auf eine Seite da ist ein Java Script mit einem Bildwechsel. Ich musste für den Safari Browser, damit nicht nur ein "?" erscheint name="xxxx" eintragen und das ist in XHTML 1.1 nicht erlaubt aber unter XHTML 1.0. So jetzt meine Frage: Wer kennt sich da aus, kann ich den DOCTYPE XHTML 1.1 und nur für die eine Seite den DOCTYPE XHTML 1.0 auf ein und der selben Homepage verwenden? Oder gibt es für (name="xxxx") einen anderen code? Hier der Quellcode den ich dafür eingetragen habe : <img src="script/schwerpunkte.js" width="626" height="151" alt="" id="schwerpunkte" name="schwerpunkte" /> Gruß Thomas [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 23.06.2010 um 14:51.] | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [14:59] | |||
UFOMelkor Dabei seit: 20.10.2009   348 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Gibts eine Beispiel-Seite, die man sich mit dem Safari anschauen kann? Ich sehe aber eigentlich kein Problem, ab und an mal einen anderen Doctype zu verwenden. Solange das ganze valide ist, sollte das reichen. | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [15:10] | |||
joerg Dabei seit: 09.06.2009   1540 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Thomas Es wäre besser die komplette Seite zu kennen. Dannkönnte man auf der Seite hier besser damit spielen um eine Möglichkeit zu finden dir zu helfen. http://validator.w3.org/#validate_by_input Grundsätzlich spricht nichts dagegen für jede Seite einen anderen Doc Type zu verwenden. Das Attribut name kann man in den meisten Fällen unter XHTML 1.1 durch das id Attribut ersetzen. Das hast du eh schon im Quellcode stehen. Müsste eigentlich reichen um die Seite valide zu machen. Gruß Jörg | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [15:10] | |||
WebLinkBook Dabei seit: 19.11.2009 Themenersteller 78 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Die Frage ist nur, ist es elaubt 2 verschiedene DOCTYPES in ein und der selben Homepage ??? Habe ein Bild im Anhang als Bsp. ## added ################################################################## joerg schrieb: Hallo Thomas Es wäre besser die komplette Seite zu kennen. Dannkönnte man auf der Seite hier besser damit spielen um eine Möglichkeit zu finden dir zu helfen. http://validator.w3.org/#validate_by_input Grundsätzlich spricht nichts dagegen für jede Seite einen anderen Doc Type zu verwenden. Das Attribut name kann man in den meisten Fällen unter XHTML 1.1 durch das id Attribut ersetzen. Das hast du eh schon im Quellcode stehen. Müsste eigentlich reichen um die Seite valide zu machen. Gruß Jörg Das id Attribut ist auch drin. <img src="script/schwerpunkte.js" width="626" height="151" alt="" id="schwerpunkte" name="schwerpunkte" />  | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [15:38] | |||
joerg Dabei seit: 09.06.2009 1540 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Thomas Also nochmal und etwas genauer. Bei dem img Element wurde meines Wissens das name Attribut unter den älteren Doc Types dafür eingesetzt das damit Anker eindeutig identifiziert wurden. Auch unter XHTML 1.0 besteht die Möglichkeit in solchen Fällen statt dem name Attribut das id Attribut zu verwenden. Also name Attribut aus dem Code entfernen und die Seite ist wahrscheinlich valide. Bei input Elementen ist es dagegen in manchen Fällen sinnvoll beide Attribute gleichzeitig zu verwenden. Das Bild bekomme ich nicht geöffnet. Wenn du 2 verschiedene Doctypes verwendest wird die Seite nicht mehr valide sein würde ich jetzt vermuten und du wolltest doch erreichen das die Seite valide wird. Oder? Gruß Jörg | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [15:56] | |||
WebLinkBook Dabei seit: 19.11.2009 Themenersteller 78 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
joerg schrieb: Hallo Thomas Also nochmal und etwas genauer. Bei dem img Element wurde meines Wissens das name Attribut unter den älteren Doc Types dafür eingesetzt das damit Anker eindeutig identifiziert wurden. Auch unter XHTML 1.0 besteht die Möglichkeit in solchen Fällen statt dem name Attribut das id Attribut zu verwenden. Also name Attribut aus dem Code entfernen und die Seite ist wahrscheinlich valide. Bei input Elementen ist es dagegen in manchen Fällen sinnvoll beide Attribute gleichzeitig zu verwenden. Das Bild bekomme ich nicht geöffnet. Wenn du 2 verschiedene Doctypes verwendest wird die Seite nicht mehr valide sein würde ich jetzt vermuten und du wolltest doch erreichen das die Seite valide wird. Oder? Gruß Jörg Hallo Jörg, ja wenn ich das Attribut name entferne ist die Seite valide. Da es sich um eine HTML basierende Homepage handelt "könnte" ich auf der Seite "Schwerpunkte" einen anderen Doc Typ verwenden. Da es sich um eine Homepage für eine Anwaltskanzlei handel, und bestimmt MAC User mit dem Browser Safari auf diese Seite kommen werden, musste ich leider das Atribut name einfügen, damit die Bilder erscheinen. Am liebsten wäre mir wenn jeder Firefox benutzen würde. Ich wollte bei der Technischen bewertung 100% erreichen, aber wenn es nicht anders möglich ist muss ich mit 99,3% leben. Wenn wir schon dabei sind kannst du mir vieleicht hier helfen: http://weblinkbook.com/premium.html Da sind 3 fehler und bestimmt ganz simpel aber ich stehe gerade auf dem Schlauch und komme nicht darauf. Gruß Thomas | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [16:04] | |||
Raptor Dabei seit: 10.05.2009  1159 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
WebLinkBook schrieb: Wer kennt sich da aus, kann ich den DOCTYPE XHTML 1.1 und nur für die eine Seite den DOCTYPE XHTML 1.0 auf ein und der selben Homepage verwenden? Ja, du kannst z.B. für die index.html XHTML 1.1 verwenden und für die bilder.html nur XHTML 1.0. So mache ich das auf meiner Website übrigens auch (Die Hauptseite hat einen anderen Doctype als der Rest). WebLinkBook schrieb: Wenn wir schon dabei sind kannst du mir vieleicht hier helfen: http://weblinkbook.com/premium.html Da sind 3 fehler und bestimmt ganz simpel aber ich stehe gerade auf dem Schlauch und komme nicht darauf. Da muss <a> statt <a> stehen. Das gilt für alles in einer <textarea>. | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [16:18] | |||
joerg Dabei seit: 09.06.2009 1540 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
| Hallo Wäre es nicht noch sinnvoller dann das textarea Element zusätzlich durch ein code Element zu ersetzen? Als Eingabefeld soll es an der Stelle eh nicht genutzt werden. Gruß Jörg | |||
| Verfasst am: 23. 06. 2010 [16:40] | |||
WebLinkBook Dabei seit: 19.11.2009 Themenersteller 78 Beiträge | Beitrag hilfreich? | ||
Raptor schrieb: Ja, du kannst z.B. für die index.html XHTML 1.1 verwenden und für die bilder.html nur XHTML 1.0. So mache ich das auf meiner Website übrigens auch (Die Hauptseite hat einen anderen Doctype als der Rest). Dankeschön, das wollte ich wissen. Raptor schrieb: Da muss <a> statt <a> stehen. Das gilt für alles in einer <textarea>. wusste ich´s doch das es was ganz simpeles ist nochmals danke. ## added ################################################################ Hallo Jörg, ich glaube du hast mir schon mal geholfen bei der http://weblinkbook.com. Ich habe es jedenfalls jetzt geschaft die Seite fehlerfrei zu bekommen und auch ohne diese Nudelgerichte  Gruß Thomas | |||
Premium-Mitglied
Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.
Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:
3 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (13 heute gesamt):
admin@web-rakete.ch, joerg, schmuckbeere
Administratoren und Moderatoren:
[keine]
Seitenreport hat 18161 registrierte Mitglieder, 3005 Themen und 29117 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 13 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 1 neues Thema und 7 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.
Lade...
Neueste Foren-Beiträge
 | Geburtsdatum meiner Domain: Juni 2012. Wir haben Mai 2012. Internes & Ankündigungen / Analyse-Ergebnisse | Gestern [22:44] |
 | Yahoo nun auch mit eigenem Browser Internet / News | Gestern [13:24] |
| Microsofts soziales Netzwerk So.cl Internet / News | Gestern [10:17] |
 | Abstimmung: 20.000 Mitglieder Jubiläum - was tun? Internes & Ankündigungen / Internes | 23. 05. 2012 [23:07] |
| Nicht nachvollziehbarer CSS Fehler Internes & Ankündigungen / Analyse-Ergebnisse | 23. 05. 2012 [13:37] |
Lade...
Aktuelle Artikel:
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
Facebook - eine neue Tech-Blase?
Facebook ist in den vergangenen Tagen wegen seines Börsenganges und den dabei eingefahrenen Investorengeldern von 16 Milliarden Dollar großflächig in die Kritik geraten. Der Marktwert von 104 Milliarden Dollar wird von vielen als maßlos übertrieben angesehen. Ist Facebook eine neue Internet-Blase, die in den nächsten Jahren platzen wird?
18. Mai 2012
Suchmaschinenoptimierung seit dem Google Penguin Update
Das neue Update vom Branchenriesen Google wird in Seo-Kreisen gerne mit einem Erdbeben verglichen. Diese Metapher trifft die Sachlage sehr gut, denn der Pinguin bringt die Arbeitsfundamente der Suchmaschinenoptimierer gehörig ins Wanken.
15. Mai 2012
Tipps für den guten Start ins Business
Sich selbstständig machen, eine Firma gründen und direkt ins eigenständige Berufsleben einzusteigen klingt spannend und irgendwie auch einfach. Doch einfach ist es ganz und gar nicht...
14. Mai 2012