Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code
Links der Woche: TripleFlap - Fliegender Twitter-Vogel, IT-Buch geschenkt, Google Chart API (Fr. 14. Mai)
Das kleine 3x3x3 für mehr Besucher (Mi. 05. Mai)
Best Practices: Schadsoftware erkannt - was nun? (Di. 13. April)
Verfasst am: 10. 03. 2010 [15:57] | |
doc4pc Andreas Franke Poster Themenersteller Dabei seit: 16.11.2009 Beiträge: 44 | joerg schrieb: Gemeint sind deine 12 style Attribute in beiden Fällen. Die "Fehler" oder eher der schlechte "Style" waren mir bekannt.Aber wenn der Qualidator einem völlig unsinnige Fehler ankreidet wie: Qualidator schrieb: 72<li class="isSubmenu menu_closed"><a href="kontakt.seo" title="Ihre Stempel-Profi Ansprechpartner, KontaktformuFehlende Bezeichnung der Höhe und Breite von Bildernlar und Anfahrtsbeschreibung">Kontakt</a> Es soll also innerhalb des title-Atributes des Links die Höhen- und Breitenangabe fehlen. Alles klar, gut analysiert. Das ist doch eindeutig Schwachfug. joerg schrieb: Aber da ich jetzt in den Quellecode eh geschaut habe! Nimm mal bitte aus class=" menu_closed " die Leerzeichen raus wenn du die Zeit erübrigen kannst!! Ein Leerzeichen in einem Class Attribut trennt 2 class Selektoren voneinander und das ist in diesem Fall nicht gegeben. Ist bereits behoben und erledigt. joerg schrieb: Das innerhalb des Listenpunktes ein Div Container verwendet wird halte ich für sinnlos. Welchen Sinn sollte der denn haben? Der Code kam aus einem alten Menügenerator, das Verhalten habe ich ihm ausgetrieben. joerg schrieb: Und 11 h1 Elemente verwendest du auf der Seite! Laut Definition sollte man nur eines verwenden! Wäre wohl auch ein Punkt hier in der Analyse mal aufzunehmen! 11 Unterschiedliche Textabsätze zu unterschiedlichen Themen, derren Relevanz wir als gleichwertig ansehen, deshalb haben deren Überschriften auch alle das h1-Tag. LG Andreas |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [15:59] | |
Dennis Dennis Voigt Anfängerposter Dabei seit: 15.02.2010 Beiträge: 8 | Semantisch korrekt wäre h1, h2 und deine 20 Informationseinheiten in h3 zu setzen. |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [16:05] | |
gerard G. Schneider Meister der ToolsUNSTOPPABLE Dabei seit: 12.05.2009 Beiträge: 1279 | doc4pc schrieb: also die Aussage nur ein h1-Tag pro Seite halte ich für ein Gerücht. Da liegst du falsch. Schau dir mal selbst so komplexe Dokumente wie http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html an. Es gibt da nur _eine_ h1 Gérard |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [16:22] | |
joerg Jörg Hülsermann GURU-POSTER ![]() Dabei seit: 09.06.2009 Beiträge: 967 | Hallo Frank Nochmal ich weiss nicht genau warum es zu Verschiebungen bei beiden Tools bei deiner Seite kommt aber die Fehler kommen wegen den stayle Attributen! Bei den h1 Elementen kannte ich nur die eine Ansicht. Aber die werde ich für meine Seiten nach Möglichkeit auch beibehalten! Gruß Jörg Prskspedia - Infos zum Perry Rhodan Sammelkartenspiel Meine ungewöhnlichen Tools Weitere Domains: nevada-fields.de freihandelswelt.de |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [16:22] | |
gerard G. Schneider Meister der ToolsUNSTOPPABLE Dabei seit: 12.05.2009 Beiträge: 1279 | Raptor schrieb: Bei der W3 wird nichts davon gesagt, dass man nur ein <h1> verwenden darf. http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.5 Da wird sogar ein Beispiel gemacht mit 2x <h1>. Wo siehst du da 2x h1 in den beiden Beispielen? Ich sehe nur jeweils 1x h1 und 1x h2. Gérard [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 10.03.2010 um 16:23.] |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [16:33] | |
Raptor Flo ModeratorSeitenreport TEAM GURU-POSTER ![]() Dabei seit: 10.05.2009 Beiträge: 975 | gerard schrieb: Raptor schrieb: Bei der W3 wird nichts davon gesagt, dass man nur ein <h1> verwenden darf. http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.5 Da wird sogar ein Beispiel gemacht mit 2x <h1>. Wo siehst du da 2x h1 in den beiden Beispielen? Ich sehe nur jeweils 1x h1 und 1x h2. Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [20:24] | |
gerard G. Schneider Meister der ToolsUNSTOPPABLE Dabei seit: 12.05.2009 Beiträge: 1279 | Raptor schrieb: Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation. Gérard |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [21:28] | |
Raptor Flo ModeratorSeitenreport TEAM GURU-POSTER ![]() Dabei seit: 10.05.2009 Beiträge: 975 | gerard schrieb: Raptor schrieb: Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation. Ist mir klar, aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen. |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [21:47] | |
gerard G. Schneider Meister der ToolsUNSTOPPABLE Dabei seit: 12.05.2009 Beiträge: 1279 | Raptor schrieb: ... aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen. Dieser Satz ist die eine Sache, aber da geht es wirklich um etwas anderes als 1x oder mehrmals. Und wenn ich mir überlege, wie man den angesprochenen Sachverhalt möglichst kurz beschreiben soll, wäre ich vielleicht auch so verfahren. Andererseits habe ich ja zu diesem Thema darauf hingewiesen, dass es Fälle gibt, wo mehrere h1 als richtig angesehen werden. Interessant in diesem Zusammenhang ist allerdings http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#headings-and-sections Das spricht eher für nur 1x h1 (aber auch nicht zwingend). Gérard |
Verfasst am: 10. 03. 2010 [22:35] | |
Passe Claudio GURU-POSTER ![]() Dabei seit: 22.08.2009 Beiträge: 772 | Betrachtet man CMS-Systeme, in der verschiedene Module in eine Seite eingebunden werden, so ist es aus meiner Sicht sinnvoll die Module auch mit <h1> auszuzeichnen. Angenommen es hat jemand ein 3-spaltiges Layout und zeichnet seine verschiedenen Elemente für sich mit <h1> aus (hier könnte man Kalender, Wechselbilder, eine Menünavigation, recent News, recent Blogs, etc meinen), weil sie in sich ein eigenen Bereich darstellen und der beginnt nunmal mit <h1> und die weiteren Überschriften dieses Bereiches halten sich dann an die Überschriften-Hierarchie - was soll daran verkehrt sein? Ich halte es für erforderlich, im Sinne der Barrierefreiheit, die einzelnen Elemente auch entsprechen auszuzeichnen - andernfalls lässt sich die Seite nicht mehr sinngemäß lesen. Gruß, Claudio |
Abonnieren Sie die Seitenreport RSS Feeds, um über neue Themen und Beiträge informiert zu werden:
36 Mitglieder Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten (154 heute gesamt) online:
adi, ARTFULART, ava, Battle, Beppo1984, bluematrix, Chemiefrik, crips, design2enjoy, DieWebAG, estrellaferien, filmconnexion, fotodesignroemer, frajan, fuon, gjb, haartante, Hebamme24, hoeppnerpeter, jaquatrezz, Kaos, masa8, oms, pkrueger, rahjaxx, RosinkGmbH, seisand, stephansd, ThiloKabus, TobiasHH, UFOMelkor, Ultima, webart_workers, webcreations, Yachtblick
Administratoren und Moderatoren:
Raptor
Seitenreport hat 6643 registrierte Mitglieder, 1864 Themen und 19855 Beiträge.
Seitenreport hat einen Mitgliederzuwachs von durchschnittlich 13 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 4 neue Themen und 31 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Die Zukunft der Web-Sicherheit?
Links der Woche:
TripleFlap - Fliegender Twitter-Vogel, IT-Buch geschenkt, Google Chart API
Das kleine 3x3x3 für mehr Besucher
Der faire Umgang miteinander wird Groß geschrieben auf Seitenreport.

waren mir bekannt.


