Du bist hier:  Seitenreport    Forum    Web-Entwicklung    (X)HTML & CSS    Potential durch Validen Code

Potential durch Validen Code

Umfrage
Frage:
Wie schätzt du das Potential von der Verwendung von validem Code für eine Webseite ein?
Sehr Positiv
 
11 von 30 Antworten (37%)
Positiv
 
12 von 30 Antworten (40%)
Neutral
 
4 von 30 Antworten (13%)
Negativ
 
1 von 30 Antworten (3%)
Sehr Negativ
 
0 von 30 Antworten (0%)
Keine Ansicht dazu
 
2 von 30 Antworten (7%)


Verfasst am: 29. 01. 2011 [23:12]
joerg
1984 Beiträge
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Dabei seit: 09.06.2009

✶✶ Sehr aktiver Seitenreport Vorantreiber
Themenersteller

Beitrag hilfreich?

Hallo

In einem anderen Thread kam mehr oder weniger die Frage auf wie man die Verwendung von validen Code als Potential für die Entwicklung einer Webseite werten sollte.

Laut meinen Erfahrungen würde ich meinen das valider Code doch schon ein mächtiges Potential birgt auf die allgemeine Entwicklung einer Webseite.

Finde ich zu diesem Zeitpunkt aber mal eine gute Gelegenheit durch eine Umfrage diverse Erfahrungen oder Ansichten in dem Punkt zu vergleichen.

Gruß
Jörg



Verfasst am: 30. 01. 2011 [10:39]
controlletti02
10 Beiträge
Dabei seit: 12.07.2009

Nicht Untätiger

Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

ich verstehe die Frage nicht. Code ist valide oder eben nicht, also digital. Potential ist hingegegen ein endlos dehnbarer Begriff. Vielleicht gibst Du einen Hinweis auf "den anderen Thread", damit ich den Zusammenhang zwischen Potential und Validität erkennen kann...

Gruß, controlletti



Verfasst am: 30. 01. 2011 [11:11]
webdesignwww
64 Beiträge
Kommunikationsdesigner
Dabei seit: 01.04.2010

Ab und An Schreiber

Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

also meine Meinung weißt du ja icon_smile.gif.
Ich Schreibe auch auf http://blog.webdesign-www.de/webdesign/was-ist-valides-webdesign/ , dass ich sehr dafür bin. Es zeigt nicht nur den Suchmaschinen, dass die Webseite nach Standard erstellt worden ist, sondern zeichnet auch die Professionalität aus, welche Qualität im Motor einer Webseite steckt.

Zudem ist valider Code meiner Meinung auch eine Absicherung für die spätere Entwicklung der Internetbrowser, da diese sich immer nach dieser Norm halten müssen.

Auch unterstützt valider Code meiner Meinung auch die Webcrawler und Information-Retrieval-Systeme, da valider Code auch die Interpretation und die Bewertung eines Contents unterstützt. Folglich haben es die Search-Engines es auch leichter. Und wenn mach Suchmaschinen gut behandelt, dann freuen die sich wink.gif

Viele Grüße,
Andreas


Webdesign World Wide Web
Andreas Blomenhofer
Web: http://www.webdesign-www.de
Web-Blog: http://blog.webdesign-www.de


Verfasst am: 30. 01. 2011 [13:05]
romacron
1276 Beiträge
JDev Xer
Dabei seit: 01.11.2009

✭✭ Aktiver Seitenreport Vorantreiber

Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

kannst du vielleicht genauer ausführen welches Potential du meinst?

danke

Verfasst am: 30. 01. 2011 [13:34]
joerg
1984 Beiträge
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Dabei seit: 09.06.2009

✶✶ Sehr aktiver Seitenreport Vorantreiber
Themenersteller

Beitrag hilfreich?

Hallo Bettina

Ich habe bewusst nur von Potential geschrieben, weil die Entwicklung einer Webseite sich halt eben durch viele Punkte beeinflussen lässt.

Und valider HTML Code spielt meiner Ansicht nach an halt eben vielen Schnittstellen mit hinein.

Aus welchen Gründen man dieses Potential für eine bessere Entwicklung einer Webseite nutzt ist jedem eigentlich selbst überlassen.

Aber ich habe nichts dagegen das jeder seine speziellen Punkte die er als Punkte mit Potential für validen (X)HTML Code sieht postet.

In meinem Fall sind das halt eben:
* Wartbarkeit
* Gute Positionen in den Serps
* Minimierung von Darstellungsproblemen bei Anwendung von CSS
* Benutzerfreundlichkeit , Barrierearmut
* unmissverständliche Semantik
* minimale Geschwindigkeitsvorteile

Wahrscheinlich sind das sogar noch mehr Punkte die bei mir mit reinspielen und die mir momentan nicht einfallen.

Ich wende validen Code auf jeden Fall nicht an um bei der Seitenreport Analyse bessere Platzierungen im Ranking zu erhalten. Das ist dann ein positiver Nebeneffekt.

Hallo Andreas

Ja deine Meinung dazu kenne ich auch wenn ich andere Gründe anführe validen Code zu verwenden. Kann aber auch sein das ich deine Punkte halt eben nur anders ausdrücke.

Mir ist aber auch bewusst das nur wenige die beruflich Webseiten erstellen die Verwendung von validen Code als Aushängeschild nach aussen betrachten.

Vielleicht wäre es mal ganz gut Zahlen darüber zu bekommen wieviele Seiten im Internet prozentual gesehen validen Code verwenden.

Gruß
Jörg



Verfasst am: 30. 01. 2011 [19:08]
georg123
603 Beiträge
Diplomökonom (Pensionär)
Dabei seit: 31.05.2009

✶ Sehr aktiver Content Bringer

Beitrag hilfreich?

joerg schrieb:

....
Hallo Andreas
Mir ist aber auch bewusst , dass nur Wenige, die beruflich Webseiten erstellen, die Verwendung von validem Code als Aushängeschild nach außen betrachten.
...
Gruß
Jörg

.
Hallo Jörg, insofern stimme ich Dir uneingeschränkt zu. "Der Schuster hat oft schiefe Absätze" ist der historische Beweis aus der Welt der Handwerker. Wenn sog. Profis ihren eigenen Auftritt, oder den Ihres besten Referenz-Kunden, schludrig programmieren, kann kein Vertrauen aufkommen. Daher ist die (kostenlose) SR-Analse der Seite eines angeblichen "Experten" geradezu ein Segen, meint Fritz

http://georg-hh.freimaurerei.de

Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität:
Dafür stehen und danach streben Freimaurer


Verfasst am: 31. 01. 2011 [21:37]
controlletti02
10 Beiträge
Dabei seit: 12.07.2009

Nicht Untätiger

Beitrag hilfreich?

Hallo Jörg,

danke für Deine Antwort.

Ich sehe das etwas anders. Valider Code erhöht in meinen Augen lediglich die Wahrscheinlichkeit, daß ein beliebiger Browser (wozu ich hier mal auch die Crawler von Suchmaschinen zähle) die Seite so anzeigt, wie ich sie mir gedacht habe - das Potential der Website muß ich durch Inhalte und Benutzerfreundlichkeit heben. Oder einfach gesagt: Das Potential der Seite wird an der Mensch-Maschine-Schnittstelle realisiert, wo der Code gar nicht wahrgenommen wird. Validität erfreut lediglich Maschine-Maschine-Kontakte, ohne dass Nutzer davon überhaupt was mitbekommen.

Im Einzelnen hätte ich zu Deinen Punkten noch ein paar Anmerkungen:

joerg schrieb:

* Wartbarkeit

Sorry: Ich habe mit statischen html-Dateien angefangen. Die waren durchaus valide aber miserabel wartbar. Andererseits ist es mit Tools, die (auch) invaliden Code generieren, ziemlich einfach, seine Seite(n) zu warten, Inhalte hinzuzufügen, zu ämderm und das gesamte Erscheinungsbild zu ändern, ohne sich im Geringsten um Validität kümmern zu müssen.

joerg schrieb:

* Gute Positionen in den Serps

Nur durch fehlerfreien Code wird keiner nach oben gespült. Inhalt und Anerkennung im Web und 200 andere Faktoren spielen da eine größere Rolle. Sind so viele Fehler im Code, daß es die Crawler stört, haben die Benutzer schon längst aufgegeben, weil die Seite(n) eben nicht sinnvoll angezeigt werden.

joerg schrieb:

* Minimierung von Darstellungsproblemen bei Anwendung von CSS

CSS ist auch nur Code, der durch erhöhte Validität die Anzeigechancen der Seite überhaupt erhöht

joerg schrieb:

* Benutzerfreundlichkeit , Barrierearmut

Auch hier hat das m.E. gar nichts mit validem oder fehlerhaftem Code zu tun, sondern vielmehr damit, daß sich der Webseitengestalter ein paar gestaltende Gedanken macht. Mit validem Code kann ich extrem benutzerunfreundlich Seiten mit schwarzer Schrift auf weißem Grund oder barrierevolle Seiten mit Flash zaubern.

joerg schrieb:

* unmissverständliche Semantik


Selbst valider Code wird von manchen Brwosern nicht korrekt dargestellt und html5 ist z.B. noch nicht wirklich ein Standard. Insbesondere, wenn man innovative Technologien einsetzt, ist man sehr auf noch nicht standardisierte Sprachelemente angewiesen - und die sind bekanntermaßen besonders an der Maschine-Maschine-Schnittstelle alles andere als unmissverständlich, wenn ich nur an die gruseligen Workarounds für Video-Wiedergabe ohne Flash auf dem iPad vs. mit Flash für ältere IExplorer denke...

joerg schrieb:

* minimale Geschwindigkeitsvorteile

Die sind in der Tat so minimal, daß man sie vernachlässigen kann.

Aufgrund dieser Ãœberlegungen ist für mich valider Code vollständig neutral für das Potential einer Website.

@all

...nachdem ich nun abgestimmt habe, sehe ich, daß die meisten Antworten hier ein (sehr) positives Potential schätzen - mich würde mal interessieren, warum....

Beste Grüße,

Bettina

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.2011 um 21:42.]



Verfasst am: 31. 01. 2011 [22:15]
der_booker
3027 Beiträge
Moderator
selbständig
Dabei seit: 11.06.2009

✶✶✶ Unentbehrliches Mitglied

Beitrag hilfreich?

controlletti02 schrieb:

...nachdem ich nun abgestimmt habe, sehe ich, daß die meisten Antworten hier ein (sehr) positives Potential schätzen - mich würde mal interessieren, warum....


Als Programmierer möchte man natürlich einen fehlerfreien Code abliefern, denn ein Bäcker liefert ja auch keine verschobenen oder verbrannten Brötchen aus.
Seologisch gibt es jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass ein valider Code besser rankt, als ein falsch geschriebener Code. Es liegt demnach im Auge des Betrachters, ob er validen Code abliefern möchte oder eben nicht.

Es ist jedoch eine Art Stilfrage, genauso, ob man Spaghetti-Code verwendet oder nicht. Natürlich kann man ein Style-Attribut verwenden, doch es geht zu Lasten auf die Geschwindigkeit. Okay, von einem Style, wird die Suchmaschine nicht gleich schimpfen, doch sind es mehrere hunderte, dann sollte man schon einmal überlegen, ob eine Auslagerung in ein CSS nicht sinnvoller ist.

Aber zurück zu dem validen Code. Die Frage "Wie schätzt du das Potential von der Verwendung von validem Code für eine Webseite ein?" ist mir nicht fix genug. Worauf möchtest Du konkret hinaus?

Heiko Jendreck
personal helpdesk
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com


Verfasst am: 31. 01. 2011 [22:31]
joerg
1984 Beiträge
Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
Dabei seit: 09.06.2009

✶✶ Sehr aktiver Seitenreport Vorantreiber
Themenersteller

Beitrag hilfreich?

Hallo Bettina

Der Doctype deiner Seite gibt mir ehrlich gesagt eine Steilvorlage.

Wenn du es der Spezifikation nach mit dem richtigen Contentype senden würdest also application/xhtml+xml ist valider XHTML Code unabdingbar für das richtige Anzeigen der Seite in den verschiedenen Browser halt den Internet Explorer der sich an keine Spezifikation mal hält ausgenommen.

Also Wahrscheinlichkeit Null das ohne Verwendung von validem Code bei diesem Contenttype deine Seite richtig angezeigt wird. Und jetzt bitte nicht vermuten das ich die Angabe im Meta Element darunter verstehe.

So des weiteren habe ich geschrieben das valider Code an vielen Schnittstellen mit hinein spielt.
Nicht alleine dazu beiträgt.

Barrierefreiheit oder Barrierearmut hat als eine Grundbedingung halt eben validen Code.
Es jetzt so hinzustellen mit an den an den Haaren herbeigezogenen Beispielen mit Flash was alleine ja schon ein Ausschlusskriterium darstellt ist halt eben eine Möglichkeit einen Standpunkt zu untermauern. Du gestattest mir jetzt aber schon deine Mauer zum Einsturz zu bringen. Aber schön das du Benutzerfreundlichkeit halt eben nur für Menschen mit keinen Hindernissen definierst.

So Semantik ist nicht nur HTML5. Wird zwar von einigen so hingestellt aber semantische Elemente gab es schon seit Anbeginn von HTML.
Ãœberschriften, Absätze , Listen und so weiter.
Und um an der Stelle da nicht missverstanden zu werden sollte man auch unter HTML einen Absatz beispielsweise schliessen wenn man das an der Stelle angedacht hat.
Ja ich weiss auch das das laut der Spezifikation von HTML nicht unbedingt nötig ist.

Wartbarkeit auch nett jetzt habe ich nach dem Flash Ausflug aber auch eine Extremsituation die ich in die Waagschale werfen darf.
Umstellung einer Seite von HTML5 meinetwegen nach XHTML5 mit Verwendung des Contenttype application/xml. Bin ich mir sicher das der Code valide ist ändere ich mal kurz das Template und füge nur den Namensraum hinzu und wenn ich gut drauf bin lasse ich den Doctype meinetwegen auch stehen.

So du willst dann wohl noch die nächsten Jahre die Fehler die sich angesammelt haben auf den ganzen Seiten suchen? Langfristig gedacht wird es sich auszahlen in Hinsicht Wartbarkeit auf validen Code zu setzen.

So in Zeiten wo 2-3 Plätze in den Serps schon viel ausmachen, willst du auf einen Faktor verzichten der leicht realisierbar ist und unter Umständen es dir garantiert einen sicheren Hebel zu installieren?
Klar hängt das auch von dem Keyword und der Konkurrenz ab. Aber dieser Faktor ist dir längerfristig sicher weil es eine Onpage Massnahme ist. Alle Offpage Faktoren können verloren gehen mit der Zeit aber über diesem Punkt behält man selbst die Kontrolle. Sicher der Punkt trägt nicht alleine dazu bei aber das habe ich auch nie behauptet.

So ich freue mich jetzt darauf weiter mit dir über dieses Thema diskutieren zu können.

Gruß
Jörg



Verfasst am: 01. 02. 2011 [17:49]
georg123
603 Beiträge
Diplomökonom (Pensionär)
Dabei seit: 31.05.2009

✶ Sehr aktiver Content Bringer

Beitrag hilfreich?

der_booker schrieb:

controlletti02 schrieb:

...nachdem ich nun abgestimmt habe, sehe ich, daß die meisten Antworten hier ein (sehr) positives Potential schätzen - mich würde mal interessieren, warum....

...
Als Programmierer möchte man natürlich einen fehlerfreien Code abliefern, denn ein Bäcker liefert ja auch keine verschobenen oder verbrannten Brötchen aus.
...

Nachdem ich den Schuster bemühte erinnert Heiko jetzt an den Bäcker.
Könnte nicht auch die Ansicht vertreten werden, dass die Kommunikation zwischen Menschen in korrektem Schriftdeutsch ein Wert an sich darstellt- obwohl wir wissen, dass fehlerhafte Interpunktion, fehlerhafte Orthographie und fehlerhafte Grammatik dennoch zulassen, dass der Schreibende verstanden wird? Die Kommunikation zwischen Maschinen verläuft auf schlichterem Niveau- sollte sie nicht vom Programmierer beherrscht werden? fragt Fritz

http://georg-hh.freimaurerei.de

Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität:
Dafür stehen und danach streben Freimaurer





to Top to Top

Du bist nicht eingeloggt. Bitte beachte, dass Du eingeloggt sein musst, um Themen zu erstellen oder auf Beiträge zu antworten.

RSS Feed abonnieren

Werde in Echtzeit über neue Foren-Beiträge informiert:

RSS Feed abonnieren


2 Mitglieder waren innerhalb der letzten 15 Minuten online (46 heute gesamt):
NISALO, PistolPete

Administratoren und Moderatoren:
[keine]

Seitenreport hat 45809 registrierte Mitglieder, 4288 Themen und 37434 Beiträge.
Der aktuelle Mitgliederzuwachs liegt bei durchschnittlich 6 bestätigten Neuregistrierungen pro Tag.
Pro Tag werden im Seitenreport Forum durchschnittlich 0 neue Themen und 0 Beiträge erstellt.
Die Durchschnittszahlen berechnen sich aus den letzten 7 Tagen.

Mehrfach empfohlen

Seitenreport ist einer der bekanntesten SEO und Website Analyse Dienste im deutschsprachigen Raum und wurde u.a. schon empfohlen:
von Mr. Wong im Wong Letter
vom Leserservice der Deutschen Post
vom Technik Blog SiN
und vielen anderen

Seitenreport API

Verfolge die SERP Positionen Deiner Keywords und erhalte Informationen über verwendete Mikroformate, frage die Ergebnisse unserer Analysen live ab oder greife auf unsere History-Datenbank zu. Dies alles bietet Dir die neue Seitenreport API. Kontaktiere uns, um weitere Infos zu erhalten.