Welche Generators (CMS, Editoren und Wikis) führen zu erfolgreichen Webauftritten? (Seite 3)

Hallo Claudio,

aha, auch kein großer Fussball-Fan?

Das war auch mein erster Gedanke: die Seiten, die durch SR gelaufen sind anhand des "Produktionsmittels" auszuwerten.
Aber wäre das Ergebnis aussagekräftiger als das vom Qualidator?
Eine tolle Werbung für SR wäre die zusätzliche Angabe der Qualitätssteigerung.
Z.B.: 1. Bewertung der Joomla-Seiten in SR - 58,3% / aktuelle Bewertung: 78.,5%
Aber ich habe gut Reden, die Arbeit müsste ja wer anderes machen ...

lwulfe schrieb:

Hallo Claudio,

aha, auch kein großer Fussball-Fan?

Das war auch mein erster Gedanke: die Seiten, die durch SR gelaufen sind anhand des "Produktionsmittels" auszuwerten.
Aber wäre das Ergebnis aussagekräftiger als das vom Qualidator?
Eine tolle Werbung für SR wäre die zusätzliche Angabe der Qualitätssteigerung.
Z.B.: 1. Bewertung der Joomla-Seiten in SR - 58,3% / aktuelle Bewertung: 78.,5%
Aber ich habe gut Reden, die Arbeit müsste ja wer anderes machen ...

Hallo Lutz,

Fussball läuft so nebenher - ein Muss bei mir.

Z.B.: 1. Bewertung der Joomla-Seiten in SR - 58,3% / aktuelle Bewertung: 78.,5%
Aber ich habe gut Reden, die Arbeit müsste ja wer anderes machen ...

Meinst Du das im Hinblick auf die Verbesserungen im Code die bei Joomla zu machen sind?

Gruß,
Claudio.

Nein, stellte mir das eher so vor:
Joomla! - Aktueller Durchschnitt 81,2% / Durchschnitt Erstkontakt SR 75,6%
Typo3 - Aktueller Durchschnitt 80,1% / Durchschnitt Erstkontakt SR 69,3%
kein CMS - Aktueller ...
usw.

Interessante Statistik mit Mehrwert für SR.

extremeforce schrieb:

webart_workers schrieb:

@Gabriel

Ich hab auch mein 1.0er XHTML valide bekommen. Das war harte Arbeit
Und bei den 1.5ern ist es wirklich ein Leichtes

grüsse, juergen

aber nicht 1.0 strict oder 1.1 - oder?

Viele Grüße,

Gabriel

hi Gabriel

Doch in der Tat 1.0 Strict
#


grüsse, juergen

extremeforce schrieb:

webart_workers schrieb:

@Gabriel

Ich hab auch mein 1.0er XHTML valide bekommen. Das war harte Arbeit
Und bei den 1.5ern ist es wirklich ein Leichtes

grüsse, juergen

aber nicht 1.0 strict oder 1.1 - oder?

Viele Grüße,

Gabriel

Hallo Gabriel,

schau mal meine Website an. Die läuft noch auf einem Joomla 1.0 (jedoch stark angepasst von mir) und hat Doctype XHTML 1.1.

Ich finde es relativ einfach, die Anpassung durchzuführen. Mit Joomla 1.5 ist es noch einfacher geworden.

Ich muss zugeben, bei meinem ersten Test hier hatte meine Website nur knapp 63 % erreicht, nach einer intensiven Optimierung fast 89 %. (Momentan 87,82% und Platz 9 im Ranking)

Hier habe ich das damals zusammengefasst: www.kubik-rubik.de/webmastertipps/website-optimal-und-suchmaschinenfreundlich-gestalten

KubikRubik schrieb:


Hallo Gabriel,

schau mal meine Website an. Die läuft noch auf einem Joomla 1.0 (jedoch stark angepasst von mir) und hat Doctype XHTML 1.1.

Ich finde es relativ einfach, die Anpassung durchzuführen. Mit Joomla 1.5 ist es noch einfacher geworden.

Ich muss zugeben, bei meinem ersten Test hier hatte meine Website nur knapp 63 % erreicht, nach einer intensiven Optimierung fast 89 %. (Momentan 87,82% und Platz 9 im Ranking)

Hier habe ich das damals zusammengefasst: www.kubik-rubik.de/webmastertipps/website-optimal-und-suchmaschinenfreundlich-gestalten

Viele Grüße und Erfolg!

Hallo Viktor,

vielen Dank!

Ich werd\' mir mühe geben!

Viele Grüße,

Gabriel

Vielen Dank!

webart_workers schrieb:


hi Gabriel

Doch in der Tat 1.0 Strict
#


grüsse, juergen

Respekt!

Ich mach\' mich bei Gelegenheit auch daran!

Ich hab jetzt das Template gewechselt und muss noch die eine oder andere Designanpassung machen und mir überlegen durch was ich die Gavick-Mudule ersetze, die ich genutzt habe - bzw. ob ich die umbaue, etc.

Viele Grüße,

Gabriel